Житель Красноярского края отсудил у дорожников компенсацию за попавшую в яму иномарку

Суд обязал дорожную организацию возместить ущерб автовладельцу, иномарка которого получила повреждения из-за дорожной ямы, сообщила пресс-секретарь Красноярского краевого суда Наталья Мишанина. ДТП произошло летом 2012 года на 6 км автодороги «Обход города Железногорска» — водитель BMW X6 наехал правыми колесами на выбоину, находившуюся посредине автотрассы. В итоге машина получила механические повреждения. Сотрудники ГИБДД оформили ДТП, также был составлен акт выявленных недостатков проезжей части — яма на дороге имела следующие размеры: 3х2,5 м, глубина 0,15 м.

Разрешая спор, суд определил, что автодорога находится в собственности субъекта федерации — Красноярского края и включена в перечень автодорог общего пользования регионального и межмуниципального значения. «А согласно долгосрочному госконтракту на выполнение работ по содержанию дорог, автотрасса находится в ведении государственного предприятия (ГП) „КрайДЭО“, которое до конца 2014 года несет всю ответственность за ее состояние и своевременный качественный ремонт. Таким образом, ответчиком по делу суд признал данное предприятие, не найдя оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба на краевое управление автомобильных дорог и на страховую компанию», — пояснила Мишанина, добавив, что доказательств по принятию мер по обеспечению безопасности на данном участке организация не представила.

Также суд установил, что в ДТП частично виноват и сам водитель — он ехал со скоростью, не отвечающей дорожным условиям, и не предпринял мер для ее снижения вплоть до остановки машины при возникновении опасности. «Наезд на препятствие произошел на прямом участке дороги при дневном освещении и хорошей видимости. Водитель заблаговременно увидел препятствие и предпринял маневр для объезда, но неправильно рассчитал скорость и траекторию движения и съехал в яму», — пояснила Мишанина.

В итоге суд пришел к выводу об обоюдной вине участников спора, и постановил взыскать с ответчика в пользу автовладельца половину суммы понесенных им расходов. Так как на восстановительный ремонт он потратил 129,2 тыс. рублей, Железнодорожный районный суд Красноярска постановил взыскать с ГП «КрайДЭО» 64,6 тыс. рублей, а также половину судебных расходов — 11,5 тыс. рублей.

Организация обжаловала судебное решение, считая себя невиновной в случившемся, но краевой суд не принял доводы жалобы во внимание, и в августе этого года оставил предыдущее решение без изменения.