"Общество защиты гражданских прав" намерено взыскать с Законодательного собрания штраф за принятие безграмотного закона, и с Крайизбиркома - за применение такого закона

Сегодня, 23 июля, Красноярский краевой суд удовлетворил жалобу председателя правления "Общества защиты гражданских прав" Евгений Шуваева и его адвоката Александра Глискова на Закон Красноярского края "О выборах депутатов Законодательного Собрания Красноярского края". Дело в том, что еще в ноябре 2001 года "Обществом" была проведена правовая экспертиза закона. По результатам экспертизы была подана жалоба в Красноярский краевой суд, где оспаривалось десять положений краевого закона, которые, по мнению экспертов, грубейшим образом нарушали федеральное законодательство. Решением Красноярского краевого суда от 27 декабря 2001 года жалоба Шуваева была удовлетворена частично. В частности, суд признал несоответствующим федеральному законодательству положение закона края, согласно которому дату внесения сведений в подписной лист мог проставлять не сам избиратель, а сборщик подписей. Именно со ссылкой на эту норму краевого закона, избирательная комиссия Красноярского края, в свое время, разрешила участвовать в выборах по Назаровскому одномандатному округу кандидату от блока "НАШИ!" Петру Микову. В удовлетворении большинства остальных требований суд необоснованно, по мнению представителей организации, отказал. Эта история имела продолжение, и 19 марта 2002 года Верховный Суд РФ отменил решение краевого суда именно в той части, где было отказано в удовлетворении требований представителям "Общества защиты гражданских прав". В частности, Верховный Суд указал на несоответствие федеральному законодательству нормы, позволяющей кандидатам регистрироваться посредством нотариальной доверенности, благодаря которой в ЗС были избраны депутаты-заочники. После многочисленных заседаний краевым судом наконец-то было принято решение, где он признал это и еще ряд положений закона края, касающихся регистрации кандидатов, избирательных блоков и объединений, а также равенства прав кандидатов, недействующими и не подлежащими применению. Но Законодательное собрание края, вместо признания своей вины, продолжает упорно отстаивать положения закона края, явно несоответствующие федеральному законодательству. В настоящее время, с учетом состоявшегося судебного решения, правление "Общества" рассматривает вопрос о взыскании с Законодательного собрания ущерба, причиненного рядовым избирателям, в результате принятия безграмотного закона, и с Крайизбиркома - за применение такого закона. Кроме того, в ближайшее время "Общество защиты гражданских прав" планирует обжаловать еще целый ряд законов края, которые, по мнению экспертов, не соответствуют федеральному законодательству, а также обжаловать некоторые действия и решения Крайизбиркома.