Георгий Кострыкин превысил свои должностные полномочия?

Сегодня Красноярский краевой суд рассмотрел жалобу представителей крайизбиркома Александра Глискова и Андроника Мусотяна. Заявители требовали признать незаконным решение краевой избирательной комиссии от 6 сентября об отказе предоставлять Глискову и Мусотяну документы, касающиеся материалов расследования по делу о выпуске фальшивого номера "Красноярского рабочего". В частности, заявители требовали предоставить им письмо, которое поступило в крайизбирком вечером 5 сентября. В этом письме за подписью одного из следователей следственного отдела УВД Красноярска содержится информация о том, что к скандальному выпуску фальшивого "Красноярского рабочего" прямое отношение имеют штабисты одного из кандидатов в губернаторы. Однако крайизбирком очень странным образом распорядился судьбой этого письма. Согласно инструкции о делопроизводстве крайизбиркома, этот документ после записи в книге регистрации входящей документации появился на столе председателя комиссии Георгия Кострыкина. В данной ситуации председатель комиссии доложен был отдать делопроизводителю этот документ на копирование, чтобы члены комиссии смогли ознакомиться с ним. Однако документ, пробыв в крайизбиркоме до вечера 6 сентября, не был откопирован, не был предоставлен на рассмотрение всем членам крайизбиркома, а был переслан на имя начальника краевого ГУВД Юрия Астахова. Заявители знали о том, что в комиссию поступил этот документ, однако в ответ на все их просьбы в устной и письменной форме 6 сентября крайизбирком и лично Георгий Кострыкин отказались им его предоставить. Таким образом, по мнению заявителей, были нарушены их конституционные права. Более того, на сегодняшнем заседании суда выяснилось, что решение о пересылке письма в ГУВД края Георгий Кострыкин принимал единолично. Это подтвердил представитель ответчика, член избирательной комиссии Алексей Лыкин. Он заявил, что никакого заседания рабочей группы по поводу того, что делать со злополучным письмом, не было. По словам представителя крайизбиркома, отказ показать письмо заявителям, мотивирован тем, что оно якобы не имеет отношения к избирательной кампании. Однако на вопрос - "Упоминалась ли там фамилия какого-либо из кандидатов в губернаторы края?", - Алексей Лыкин ответил утвердительно. Судья, приняв во внимание выступления сторон, решил частично удовлетворить требования заявителей. Он решил обязать крайизбирком предоставить заявителям для ознакомления книгу регистрации входящих документов и отказать в требовании предоставить заявителям письмо из красноярского УВД, так как его на сегодняшний момент в крайизбиркоме уже нет. Заявители частично удовлетворены решением краевого суда, так судья в своем решении признал, что отказ предоставить членам комиссии документы, когда они находились в комиссии, был неправомерен. По словам Александра Глискова, они намерены привлечь к ответственности членов комиссии, которые нарушили их права. Кроме того, краевой избирательной комиссией была скрыта информации об одном из кандидатов. Поэтому не исключено, что Глисковым и Мусотяном будет подана жалоба в краевую прокуратуру на председателя крайизбиркома Георгия Кострыкина о превышении им должностных полномочий.