Следователь рассказал, что уже проведены две экспертизы: пожаро-техническая и техническая. Выявлено, что проверка готовности к работе взорвавшейся колонны была проведена некачественно.
«Эта колонна имела утончение стенки меньше, чем допустимо для ее эксплуатации. Утончение возникло в связи с длительной эксплуатацией — колонна была произведена в 80-х годах», пояснил Расстрыгин. Он добавил, что третья экспертиза «расставит все точки над „и“ в части ответственности должностных лиц».
Сейчас следователи в качестве виновных рассматривают четырех должностных лиц предприятия — в том числе технолога, отвечавшего за эксплуатацию оборудования. Как только пройдет данная экспертиза, следователи будут решать вопрос о предъявлении им обвинения.