Представитель крайизбиркома не смог объяснить в суде Красноярского края политику двойных стандартов комиссии

Сегодня суд Красноярского края рассмотрел жалобу члена Краевой избирательной комиссии Александра Глискова о бездействии крайизбиркома. По мнению Глискова, комиссия не уделила достаточного внимания фактам нарушения кандидатом Александром Уссом предвыборного законодательства. Напомним, в период с 11 по 29 июня, т.е. когда Усс не являлся зарегистрированным кандидатом, в более чем 20 красноярских печатных изданиях был опубликован текст обращения 100 человек к жителям Красноярского края, имеющий агитационный характер. Комиссия на жалобу Глискова предоставила отказ о возбуждении административного дела по четырем фактам публикации обращения, жалобы по остальным изданиям остались вообще без ответа. Сегодня суд выяснял, почему крайизбирком не разобрался в деле и не предоставил результаты рассмотрения всех фактов. Кроме того, судья, исходя из предоставленных заявителем материалов, обратил внимания представителя крайизбиркома на противоречие в действиях комиссии. Оказалось, что в конце июня крайизбирком инициировал подобное судебное разбирательство в отношении агитационной листовки кандидата Сергея Глазьева. Тогда требования комиссии были удовлетворены, и кандидату было вынесено предупреждение. Представитель крайизбиркома не смог внятно объяснить политику двойных стандартов комиссии. В ходе судебного разбирательства также возник вопрос о том, обязан ли крайизбирком рассматривать все поступающие жалобы. Судья поддержал выступления заявителя Глискова и указал, что крайизбирком обязан реагировать на все факты нарушения избирательного законодательства, и обязан в случае установления вины штрафовать нарушителей. Таким образом, судья решил, что дело должен рассматривать мировой судья - как административное. По словам Глискова, это решение краевого суда дает теперь право обжаловать действия крайизбиркома, который никак не отреагировал на порядка 30 заявлений граждан и юридических лиц о нарушении предвыборной агитации кандидатом Уссом в ходе избирательной компании.