Прокуратура Лесосибирска отвергла претензии о нарушениях в бассейне, где погиб ребенок

В Лесосибирске прокуратура через суд доказала, что не обязана устранять нарушения, допущенные местным спорткомплексом и приведшие гибели ребенка в бассейне, сообщили 14 мая представители прокуратуры.

Напомним, трагедия произошла 8 ноября 2014 года в спортивно-оздоровительном центре «Эдельвейс» — 11-летний мальчик, плавая с другом без присмотра взрослых и инструкторов, утонул. Обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности) предъявили директору комплекса. Изучив документы центра, следователи выяснили, что с момента начала работы — в течение четырех лет — там отсутствовал медицинский и тренерский персонал. При этом руководство «СОК Эдельвейс» заявило, что не знало о таких требованиях.

В январе этого года старший следователь следственного отдела по Лесосибирску ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, в производстве которого находилось это дело, в порядке ч. 2 ст. 158 УПК направил в адрес прокурора представление, в котором потребовал принять меры к устранению и недопущению обстоятельств, способствовавших преступлению, а после проинформировать СК о принятых мерах.

В прокуратуре засомневались — они ли должны устранять условия, приведшие к гибели ребенка, если нарушения допустил непосредственно оздоровительный комплекс, и подали иск в суд.

«Лесосибирский городской суд согласился с доводами прокурора, аргументируя судебное решение ссылками на положения Федерального закона „О прокуратуре Российской Федерации“. В соответствии с решением суда, из анализа действующего законодательства следует, что сотрудники Следственного Комитета не вправе давать оценку эффективности надзорной деятельности органов прокуратуры и вносить прокурору представление в порядке ч.2 ст. 158 УПК РФ, то есть о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, или других нарушений закона, в связи с осуществлением ими надзорных полномочий», — отметили в прокуратуре.

Представление следователя судом было признано незаконным, но представители следственного отдела попытались обжаловать решение в краевом суде. Тем не менее оно было оставлено без изменений.