Жительница Красноярска отсудила почти 200 тыс. рублей за кухонный гарнитур с дефектами

Красноярка отсудила компенсацию за кухонный гарнитур с дефектами. Как следовало из материалов дела, в 2014 году женщина купила у индивидуального предпринимателя кухонную мебель стоимостью 58,8 тыс. рублей. Комплект ей должны были сформировать в соответствии с согласованным эскизом и установить в течение 8 дней. Но просрочка по установке кухни составила 16 дней, а гарнитур оказался с дефектами.

В частности, шкаф под вытяжку не соответствовал эскизу — в нем отсутствовали полки, не подошли вырезанные в шкафах отверстия под розетки, в шкафу под мойку не оказалось задней стенки, установленная планка под раковиной отличалась по цвету, кухонный плинтус не прилегал к стене. Выявив недостатки в процессе частичной сборки мебели, заказчица направила предпринимателю претензию, в которой потребовала исполнить условия договора и переделать кухню в течение трех дней. Но ее требования проигнорировали, и она обратилась в суд.

Весной этого года Советский районный суд Красноярска постановил взыскать с индивидуального предпринимателя в пользу клиентки 58,8 тыс. рублей в счет возврата стоимости купленной мебели, 58,8 тыс. рублей неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору, 35,3 тыс. рублей неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, 2 тыс. рублей компенсации морального вреда и 29,4 тыс. рублей штрафа. Также суд взыскал с ответчика 4 тыс. рублей расходов на составление искового заявления и 4,6 тыс. рублей госпошлины в доход местного бюджета.

Женщина обжаловала судебное решение, прося увеличить сумму штрафа. Красноярский краевой суд согласился с ее доводами, указав, что за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф взыскивается в размере 50 % от всей суммы, присужденной в пользу потребителя.

«Включив в сумму штрафа кроме взысканной стоимости гарнитура еще суммы неустоек и компенсации морального вреда, краевой суд своим апелляционным определением от 2 сентября 2015 года увеличил размер штрафа в пользу истицы до 77,45 тыс. рублей, в остальной части оставив судебное решение без изменения», — пояснила пресс-секретарь суда Наталья Мишанина.