Крайизбирком - филиал Законодательного собрания?

Сегодня Красноярский краевой суд рассмотрел жалобу на решение краевой избирательной комиссии от 12 сентября "Об отказе в регистрации инициативной группы по проведению краевого референдума по вопросу: "Вы доверяете Законодательному Собранию Красноярского края под председательством А.В. Усса?". Представители крайизбиркома в суд не явились и ходатайствовали о рассмотрении жалобы в их отсутствие. Адвокат инициативной группы Александр Глисков в начале судебного заседания ходатайствовал о включении в материалы дела видеозаписи обсуждения вопроса о проведении референдума на сессии ЗС края 9 сентября. По словам Глискова, ЗС края и крайизбирком, который во многом руководствовался постановлением представительного органа по этому вопросу, подменили вопрос о законности проведения референдума вопросом о его политической целесообразности. По мнению Глискова, исходя из смысла федерального законодательства, вопрос о доверии или недоверии органам власти со стороны населения является юридически значимым, то есть влекущим определенные правовые последствия, и не противоречит действующему законодательству. Следовательно, подобный вопрос может выноситься на референдум соответствующего уровня Кроме того, Глисков напомнил суду, что в других случаях избирком давал согласие на проведение референдума и при отсутствии механизма реализации принятого на нем решения. В частности, такой факт установлен решением Красноярского краевого суда от 28 мая 2002 года, что лишь подтверждает то, что в данной ситуации комиссия руководствовалась не юридическими, а политическими мотивами. Несмотря на все доводы заявителя, краевой суд отказал в удовлетворении жалобу и отмене решения крайизбиркома. Краевой суд посчитал, что избирком обязан был подчиниться постановлению ЗС края по этому вопросу, так как является в данном случае второстепенным органом власти.