Красноярский краевой суд не стал смягчать приговор экс-заведующей детским садом в Казачинском районе, осужденной к 100-тысячному штрафу за присвоение вносимой родителями оплаты за содержание детей.
Согласно материалам уголовного дела, с сентября 2009 года по август 2015 года женщина работала в должности заведующей и на основании договора о полной материальной ответственности была наделена полномочиями распоряжаться деньгами, в том числе полученными в качестве родительской платы. Заведующая ежемесячно собирала деньги в наличной форме в качестве платы от родителей на содержание ребенка, после чего они перечислялись на расчетный счет детского сада.
Однако женщина перечисляла не все деньги, оставляя себе часть из них, а затем использовала в личных целях, а также для хозяйственных нужд садика. При этом в реестры за отчетный месяц, сдаваемых в централизованную бухгалтерию учреждений образования Казачинского района, вносились ложные сведения с заниженными суммами родительской платы.
Установлено, что преступления она совершила три раза — в 2013, 2014 и 2015 годах, для личных целей похитила в общей сложности 41,4 тыс. рублей, на хозяйственные нужды детского сада в виде затрат на строительные материалы и инструменты при ремонте здания — 27,5 тыс. рублей.
О хищении стало известно после обращения одной из женщин с заявлением в прокуратуру — в 2015 году она перестала получать полагающуюся компенсацию родительской платы, хотя деньги вносила ежемесячно и в полном объеме. При проверке выяснилось, что из-за хищений образовались задолженности у нескольких родителей, которые вносили плату не через банкомат или переводом в отделении банка, а непосредственно передавая деньги заведующей.
При расследовании преступлений женщина полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном и добровольно возместила имущественный ущерб. Кроме того, она просила о рассмотрении дела в суде в особом порядке, ее ходатайство удовлетворили. В апреле этого года Казачинский районный суд приговорил ее к штрафу в размере 110 тысяч рублей с учетом того, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства размер наказания не может превышать двух третей наиболее строгого вида наказания.
«Адвокат осужденной обжаловал судебное решение, он просил смягчить приговор. Но Красноярский краевой суд с его доводами о суровости назначенного наказания не согласился и 16 июня оставил апелляционную жалобу без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу», — пояснила пресс-секретарь суда Наталья Мишанина.