В Железногорске дебоширку обязали заплатить 50 тыс. рублей побитым матери и дочке

В Железногорске побитые пьяной дебоширкой женщины не смогли доказать право на большую компенсацию, сообщила 19 августа пресс-секретарь Красноярского краевого суда Наталья Мишанина.

С иском о денежной компенсации в декабре прошлого года в суд обращались две жительницы Железногорска. Как выяснилось, 17-летняя девушка, возвращавшаяся из школы, вступила в конфликт с незнакомой женщиной, находившейся в нетрезвом состоянии. Злоумышленница нанесла девушке несколько ударов по голове, расцарапала лицо и руки, а затем сильно ткнула пальцем в глаз. Школьница добежала до своего дома на пр. Ленинградский, где ее встретила мать, которая попыталась защитить девушку. Однако нападавшая ударила девушку головой о припаркованный рядом автомобиль, держа ее за волосы.

«Пострадала и мать, которой женщина одной рукой сильно натянула цепочку, повредив шею, а другой расцарапала нос и скулу. Впоследствии обе пострадавшие прошли амбулаторное лечение», — отметила Наталья Мишанина.

В отношении женщины было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 116 УК РФ за побои, но оно было прекращено постановлением мирового судьи в связи с амнистией. «Получила телесные повреждения и сама обидчица, однако она отказалась от частного обвинения, и уголовное дело в отношении матери и дочери, также обвиняемых в нанесении побоев, было прекращено», — рассказала Наталья Мишанина.

Суд признал, что нанесенные побои причинили женщинам физические и нравственные страдания, хотя и не повлекли последствий в виде расстройства здоровья. В качестве компенсации морального вреда в пользу старшей женщины суд постановил взыскать 10 тыс. рублей, а в пользу ее дочери — 20 тыс. рублей. Кроме этого, злоумышленница должна была выплатить еще 20 тыс. рублей в счет понесенных представительских расходов по уголовному и гражданскому делам. Такое решение обиженных женщин не устроило и они подали иск в краевой суд.

«Красноярский краевой суд не нашел оснований для увеличения размера компенсации морального вреда и в августе 2016 года оставил решение суда первой инстанции без изменения», — отметила Наталья Мишанина.