Красноярский краевой суд отказался смягчить приговор бывшему гендиректору проектной компании, осужденному к 4 годам за растрату почти 35 млн рублей.
По данным следователей, в 2011 году компания «Красноярский трест инженерно-строительных изысканий (ТИСИЗ)» заключила 3 договора подряда на выполнение изыскательских и проектно-изыскательских работ по объектам заказчиков.
Все договорные работы были выполнены компанией «КрасноярскТИСИЗ», но в ноябре — декабре того же года «ее генеральный директор Сергей Сальников подписал 3 фиктивных договора субподряда с фирмой-однодневкой, зарегистрированной накануне и не осуществляющей реальной хозяйственной деятельности, на выполнение камеральных работ по инженерным изысканиям на суммы 23,2 млн рублей, 8,5 млн рублей и 3 млн рублей якобы во исполнение этих договоров», сообщили в суде. Затем гендиректор, являясь согласно Уставу организации ее единоличным исполнительным органом, похитил деньги на общую сумму 34,7 млн рублей, перечисленные на счет компании за выполненные работы.
В ходе судебного разбирательства исполнение договорных обязательств только компанией «КрасноярскТИСИЗ», без участия субподрядчика, подтвердилось показаниями как самих сотрудников компании, так и представителей заказчиков, а также письменными доказательствами. Кроме того, в суде специалисты компаний-заказчиков пояснили, что о привлечении субподрядчика их не уведомляли, хотя при его привлечении исполнитель обязан был согласовать этот вопрос с заказчиком. Всего по делу было опрошено около 30 свидетелей.
Суд признал гендиректора виновным по ч. 4 ст. 160 УК РФ — в совершении растраты, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Летом этого года Железнодорожный районный суд Красноярска приговорил его к 4 годам в исправительной колонии общего режима и постановил взыскать с него в пользу пострадавшей компании материальный ущерб в размере 34,7 млн рублей.
В апелляционной жалобе осужденный просил переквалифицировать его действия на деяние, предусмотренное ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями») и смягчить наказание.
«Его адвокат просил отменить приговор и направить уголовное дело на новое рассмотрение, заявив, что осужденный совершил хищение в интересах третьих лиц. Но Красноярский краевой суд указал, что само обеспечение осужденным возможности другими лицами получить денежные средства и израсходовать их, свидетельствовали о его корыстной цели. В итоге, не найдя оснований для отмены и переквалификации действий осужденного, суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения, он вступил в законную силу», — рассказала пресс-секретарь суда Наталья Мишанина.