Требования адвоката Александра Глискова в отношении крайизбиркома суд частично удовлетворил

Сегодня суд Центрального района Красноярска рассмотрел две жалобы члена избирательной комиссии Красноярского края с правом совещательного голоса Александра Глискова на определение крайизбиркома об отказе привлечь к административной ответственности председателя комиссии Георгия Кострыкина и секретаря Ларису Нартович. Напомним, что комиссия отказала выдавать Глискову документы, относящиеся к выходу фальшивого номера газеты "Красноярский рабочий". За это Глисков требовал наказать Кострыкина и Нартович. По итогам рассмотрения суд частично признал доводы Глискова обоснованными, частично отказал. Одно из определений крайизбиркома было отменено как незаконное со ссылкой на то, что Глисков вправе был получить документы. Во втором случае суд признал доводы Глискова необоснованными со ссылкой на то, что решение об отказе выдачи документов принималось коллегиально. Поэтому ни председатель, ни секретарь не могут нести ответственность за итоги общего голосования всех членов комиссии. Как сообщил РИА "Экспресс" адвокат Глисков, "суд подтвердил, таким образом, что любое решение можно коллегиально принять и коллегиальность равно безнаказанность в данной ситуации". Решение краевого суда Глисков намерен в ближайшее время обжаловать в Верховном суде РФ.