Арестовано имущество ОАО "Красноярскэнерго".

ОАО "Разрез Бородинский" и ОАО "Компания Росуглесбыт", подконтрольные ЗАО "СУЭК" и МДМ-группе, в очередной раз предприняли попытку парализовать работу энергосистемы. Об этом сегодня заявили энергетики. Напомним, 4 ноября было подписано трехстороннее соглашение между администрацией Красноярского края, ЗАО "СУЭК" и "Красноярскэнерго". На основании этого соглашения 11 ноября текущего года был утвержден график выплаты ОАО "Красноярскэнерго" 53,6 миллионов рублей - процентов за пользование "чужими деньгами" - по иску "Разреза Бородинского". Согласно этому графику "Красноярскэнерго" обязалось полностью выплатить эту сумму до 20 декабря. Первый платеж в адрес ОАО "Разрез Бородинский" в объеме 13 миллионов рублей "Красноярскэнерго" должно было произвести 26 ноября. Однако, генеральный директор разреза г-н Гончаров направил официальное письмо в адрес "Красноярскэнерго", которым уведомил энергетиков, что между ОАО "Разрез Бородинский" и ОАО "Компания Росуглесбыт" заключен договор о переуступке права требования долга "Красноярскэнерго" перед "Разрезом Бородинским". Как пояснил руководитель департамента по связям с общественностью "Красэнерго" Олег Кобелев, теперь не понятно, на чей счет необходимо перечислять первые платежи. По решению арбитражного суда "Росуглесбыт" не является правопреемником долга, в свою очередь, руководство разреза "Бородинский" настаивает, что деньги нужно перечислять исключительно на счет "Росуглесбыта". Таким образом, в обозначенный срок, когда должен быть произведен первый платеж, энергетики так и не сумели выяснить - на чей счет направлять оговоренные суммы, и поэтому деньги перечислены не были. 26 ноября служба судебных приставов уведомила "Красноярскэнерго" об аресте имущества энергокомпании - по иску ОАО "Разрез Бородинский". Вчера имущество "Красноярскэнерго" на сумму 53,6 миллиона было арестовано. Олег Кобелев отметил, что и сейчас служба судебных приставов продолжает опись имущества "Красэнерго". В здании дирекции описываются автомобили, компьютерная техника, мебель. В свою очередь, энергетики подали исковое заявление в Арбитражный суд, с просьбой разобраться, кто является правопреемником долга энергетиков.