Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов возместит многомиллионные убытки микропредприятию Красноярского края из-за несвоевременно возбужденного исполнительного производства.
Как следует из решений краевого арбитражного суда и суда апелляционной инстанции, еще в 2013 году краевое микропредприятие «Перекресток» судилось с компанией «Строитель Сибири» из-за долга — «Строитель Сибири» не оплатил «Перекрестку» вывоз строительного мусора и доставку стройматериалов. Арбитражный суд постановил взыскать с должника около 2,3 млн рублей в пользу «Перекрестка».
Микропредприятие получило исполнительный лист и предъявило его в УФССП России по Красноярскому краю. Пристав был обязан в течение трех дней принять меры для исполнения решения, однако не сделал этого. Чуть позже должник (компания «Строитель Сибири») объявил о своей ликвидации, а исполнительное производство было окончено.
«В результате „Перекресток“ оказался в ситуации, когда ничего не может сделать — мы видели, что через счета строительной компании проходили средства, их можно было арестовать и закончить исполнительное производство фактическим исполнением. В результате мы обратились в Арбитражный суд Красноярского края с требованием возместить убытки. Ответчиком по делу выступала Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов», — уточнил специалист юридической компании «ИП Филиппов», которая является доверителем «Перекрестка».
В итоге суд встал на сторону истца. Как сказано в решении, сотрудники УФССП России по Красноярскому краю нарушили предусмотренный законом трехдневный срок для решения вопроса о возбуждении исполнительного производства, поэтому должны возместить убытки истцу — почти 2,3 млн рублей убытков и 3 тыс. рублей судебных расходов за счет казны Российской Федерации.
Ответчик попытался обжаловать решение в Третьем апелляционном суде, однако вторая инстанция согласилась с вердиктом арбитражного суда.
Это не первый случай в краевой судебной практике, когда бездействия ведомств приводит к многомиллионным искам и уменьшению государственной казны. Житель Канска в 2016 году отсудил у приставов 100 тыс. рублей за сорванный отпуск — мужчина оплатил штраф, но его отказались выпускать из страны. А в 2015 году жительница Дудинки отсудила 76 тыс. рублей за неправильный пол в загранпаспорте — туристка не смогла выехать в Черногорию.
Впрочем, не всегда подобные попытки были успешными. Например, в 2015 году красноярец судился с государством за испорченный из-за долга отпуск — его не выпускали из страны за долги по алиментам -но так и не смог получить компенсацию.