В Красноярске женщина-опекун пытается вернуть свою двухлетнюю внучку. Девочку увез биологический отец, который, по словам представителя бабушки, почти не знает дочь. Историю корреспонденту Newslab рассказала юрист Ольга Плетенёва, ведущая это дело.
Все началось в январе 2019 года, когда у девочки от онкологии умерла мама. В свидетельстве о рождении малышки в графе «отец» стоял прочерк — женщина была в официальном браке за одним мужчиной, но ребенок родился от другого. По словам юриста, муж, на которого изначально записали девочку, оспорил через суд свое отцовство, подтвердив это ДНК-экспертизой. С биологическим отцом женщина разошлась, когда их дочке было три месяца.
«Биологический отец длительное время уклонялся от признания себя отцом ребенка. Пока мама была жива, находил миллион причин ,чтобы не ехать в органы ЗАГС и не записывать ребенка на себя. Он этого не сделал после смерти матери, прождал буквально полгода, только потом вспомнил», — рассказывает представитель бабушки Ольга Плетенёва.
Опекуном малышки стала бабушка. 28-летний отец же вспомнил о дочке через полгода после смерти ее мамы, когда девочка унаследовала большой дом в пригороде Красноярска. Мужчина подал иск в суд, с помощью которого хотел добиться совместного проживания с дочерью. Однако, рассказывает юрист, даже на протяжении процесса мужчина «не горел желанием наладить контакт с ребенком». С мая прошлого года он видел малышку три раза.
«Не потому что ему бабушка не давала — он сам не звонил, не интересовался. Он мог придти к ребенку, поиграть, развернуться, уйти и на два месяца потеряться. Естественно, девочка его не запомнила. Но, тем не менее, Свердловский суд встал на сторону отца и вынес решение. Он был признан биологическим отцом, решили передать ребенка ему на воспитание. Мы изначально оспаривали возможность передачи ребенка данному человеку на сегодняшний день, потому как у ребенка не установлены близкие родственные отношения с этим человеком, ребенок его не знает. Это то же самое, что отдать девочку в чужую семью», — говорит Ольга Плетенёва.
Бабушка была не против того, чтобы малышка жила с папой, но только после того, как у них наладится связь. Поэтому подали апелляцию в Краевой суд. Там еще идет рассмотрение дела. 3 февраля суд решил, что собранных материалов недостаточно, чтобы передать девочку на воспитание отцу, нужно предоставить больше данных. 4 февраля мужчина приехал пообщаться с ребенком, посадил малышку в машину и увез в квартиру, принадлежащую ее брату. По данным юриста, в двушке проживают мужчина, его брат и мама.
Как только это произошло, бабушка обратилась в опеку, написала заявление о похищении ребенка в прокуратуру и отдел по делам несовершеннолетних. В последнем месте отреагировали оперативно: в тот же вечер выехали по адресу, куда увезли ребенка, но правоохранителям не открыли. Отец через закрытую дверь сообщил, чтобы сюда больше не приходили. Бабушка сама позже приезжала к квартире и слышала, как малышка сильно плачет.
«Уже идет укрывательство ребенка. Мы не знаем, в каком состоянии сейчас девочка, в каких она условиях, как с ней обращаются, какое у нее психо-эмоциональное состояние. Мы понимаем, что девочка сейчас находится в стрессе, причем очень сильном. Она не знает ни этих людей, ни эту квартиру — ничего. Ее просто отобрали насильно и поместили в неизвестные условия. Мужчина хоть и пытается выставить себя знающим отцом, что он занимался воспитанием ребенка. Но давайте фактам в глаза посмотрим. Ребенку было три месяца, сейчас ребенку два года, что он знает о ребенке? Да ничего. Соответственно, мы опасаемся, что ребенку, пусть даже неумышленно, могут причинить какой-то вред здоровью. Они не об этом думают, только о том, чтобы любым путем забрать ребенка себе. Мы считаем, вся борьба не за девочку, вся борьба — за имущество, а ребенок — жертва обстоятельств, не более того», — комментирует Ольга Плетенёва.
Отметим, представитель мужчины привозила в ПДН видео, как девочка играет с игрушками. Но Ольга считает, что ребенок просто увлекся новыми вещами. Семья, забравшая малышку, не рассказывает, как она засыпает. По словам юриста, от матери отца пришло сообщение, что с девочкой все хорошо, папа знает, чем кормить ребенка, не хуже бабушки. Но женщина могла бы приучить внучку есть супы и каши. Это, отмечает Ольга, говорит о том, что люди ничего не знают о жизни и предпочтениях девочки.
Что касается отца ребенка, юристу известно, что он нигде не работает, единственный источник дохода — квартира, которая находится в ипотеке. Это жилье мужчина сдает, а с полученных денег платит кредит. На судах, по словам Ольги, он говорит, что стоит на учете в центре занятости, ему не могут подобрать работу. Сейчас у юриста и бабушки нет связи с отцом девочки: он отключил телефон и сменил страничку в соцсети.
Следующее заседание суда состоится 19 февраля. Сейчас бабушка девочки и юрист обходят все инстанции.
«Мы пытаемся добиться от кого-нибудь хоть какого-то результата. У опеки Свердловского района такая позиция: ребенка забрал биологический отец, мы ничего сделать не можем. Следственные органы пока тоже молчат. Но законных оснований проникнуть в квартиру и отобрать ребенка ни у кого нет. Мы подключили уже опеку Ленинского района, написали заявление, чтобы они элементарно съездили на адрес этого биологического отца, где он держит ребенка, и провели хотя бы осмотр жилищно-бытовых условий, потому что мы не знаем, в каких условиях ребенок», — рассказала юрист.
Newslab связался с правоохранителями. В полиции рассказали, что все материалы дела передали в СК. Сейчас следователи изучают поступившие документы. В ближайшее время пообещали прокомментировать ситуацию.