Когда сильно нужен земельный участок, его необходимо взять любой ценой. Примерно такая ситуация складывается на улице Новой. Жилой дом, в котором недавно провели капитальный ремонт, администрация Красноярска признала аварийным. Зачем? Просто рядом с домом 86 по улице Новой пока есть только две многоэтажки.
Жильцы дома по адресу ул. Новая, 86 неожиданно для себя узнали, что в короткие сроки необходимо снести дом. Первая реакция — почему и зачем?
— Пришли и сказали — ваш дом признан аварийным, нужно его сносить, — рассказывает Ольга Филимонова, собственница одной из квартир. — Но как он может быть аварийным, если в 2001 году у нас сделали капитальный ремонт?
Десять лет назад в доме заменили крышу, полы, провели электропроводку. Но все это, как оказалось, не имеет для органов, дающих заключение о состоянии дома, никакого значения.
Машина времени
В исковом заявлении Филимонова приводит достаточно доводов. Вывод один — решение снести дом незаконно. Но по порядку. Решение о признании дома аварийным выносит межведомственная комиссия. К работе межведомственной комиссии в обязательном порядке привлекается собственник жилья. Все это, между прочим, указано в положении, подписанном правительством страны. Однако никого из жильцов, по словам Филимоновой, не привлекали.
— Самое смешное, что заключение комиссии было принято вообще без обследования нашего жилого дома, — говорит жительница. — Проверку состояния проводило некое ООО «СтройМастер».
Может быть жильцы дома так бы не возмущались по поводу сноса, если б не одно но. Заключение о признании дома аварийным приняли 3 октября 2008 года. В техническом же заключении ООО «СтройМастер», на основании которого комиссия вынесла решение, указано — «специалистами ООО „СтройМастер“ с 06 по 17 ноября 2008 года проведено визуально-инструментальное обследование строительных конструкций и внутренних систем инженерного оборудования жилого дома по ул. Новая, 86». Не иначе, представители комиссии за необходимым заключением слетали в будущее. Чего время-то терять.
Печное отопление
Претензии у жильцов не только к путаным датам, что о многом говорит, но и к самому заключению «СтройМастера». Помимо множества недостоверных сведений, наибольшее удивление вызвали два пункта. В документе указано, что в доме проведена электропроводка открытого типа, но после капитального ремонта была смонтирована закрытая проводка, установлены новые электроплиты.
— Но самый яркий казус этого заключения в том, что «СтройМастер» указал на наличие в нашем доме печного отопления и, что еще забавнее — дефектов в нем, — говорит Филимонова. — Странно, но в нашем доме никогда не было печного отопления.
Правозащитница Ольга Лихтина говорит, что с таким беспределом сталкивается постоянно. Недавно в аналогичной ситуации свои права удалось отстоять жителям дома на улице Перенсона. Они выиграли суд у администрации Красноярска. В подобных разбирательствах, по словам Лихтиной, сейчас участвуют жители домов в Центральном и Свердловском районах.
Заседание суда по обращению жителей дома 86 по улице Новой состоится в ближайший понедельник 21 февраля.
