Впервые за долгое время на заседании сессии городского Совета народные избранники открыто играли в интриги. Причем они думали, что смотрится это как шпионский боевик. На деле же игрища оказались комедией абсурда.
За несколько минут до начала заседания очередной сессии городского парламента Андрей Селезнев обошел весь зал и каждому депутату на стол положил свежий выпуск своего оппозиционного «боевого листка». Петр Константинов и Валерий Ревкуц бросились было читать, но быстро потеряли интерес. В бумаге была опубликована схема устройства красноярского ЖКХ — какая компания кому пофамильно принадлежит, и на какую долю та или иная фирма, оказывающая жилищно-коммунальные услуги населению, относится к местным собственникам, а на какую уходит во владения кипрских предпринимателей.
В это время председатель городского Совета Владимир Чащин в стороне что-то усердно объяснял депутатам Жабинскому, Смирнову и Сорокину. После с не меньшим вниманием проконсультировал Венедиктова.
Комедия абсурда номер один
А сколько было надежд всего две недели назад. Профильная комиссия городского Совета большинством голосов утвердила вариант законопроекта об открытости красноярского парламента авторства именно Селезнева. В нем этой самой открытости — пруд пруди. И телетрансляции с заседания сессий и комиссий, и выкладка на сайт поименного списка при голосовании, чтобы было видно, какой депутат как и за что проголосовал. Был даже пункт опубликования на сайте пояснительных записок к законодательным инициативам. Куда уж больше?
Но тогда же оказалось, что данный вариант мэрия и лично глава города не принимают. Тогда начали действовать депутаты Пензина и Иванова, которые до озвучивания мнения городских властей были заодно с Селезневым. В своей поправке они убирали трансляции с комиссий и публикацию пояснительных записок и социально-экономических обоснований того или иного законопроекта.
И вот за эту самую поправку — альтернативный селезневскому проект — депутаты проголосовали. Да сделали это так, что после показа результатов половина зала выдохнула удивленно. 16 голосов «за» вместо нужных 18-ти. Председатель Чащин засуетился. Он посмотрел сначала в зал, потом в монитор своего компьютера, после — снова в зал.
— Подождите, подождите! Не проголосовал Чащин и Константинов! — с надеждой произнес он.
— Ой, я не успел, — неуверенно произнес Константинов.
— И Венедиктов не проголосовал! — сказал кто-то из депутатов. В ответ на это Венедиктов выказал мимикой крайнее удивление и развел руками.
— Я не понял, что произошло, поэтому просьба вернуться к голосованию, — уже увереннее заявил Чащин.
Они привычно переголосовали за переголосование. А потом переголосовали за нужную поправку. 19 голосов «за» были собраны как с куста.
Комедия абсурда номер два
Еще один вопрос об открытости касался обязательной публикации депутатами городского Совета деклараций о своих доходах. И здесь все сначала тоже шло так, как запланировала «суперчетверка» инициаторов. В качестве наказания за непубликацию в законопроекте значился штраф.
Общее мнение их коллег на проект было положительным. Но каждый пытался вставить ложку дегтя — мол, мы не против, только не понимаем, зачем. И как ни пыталась Ирина Иванова доказать остальным депутатам, что это прогрессивная норма, принятая даже членами Государственной Думы и Законодательного собрания, сомнения все равно витали в воздухе.
— Это может быть такая тема для муссирования... До нее постоянно есть дело депутатам, которым нечем больше заниматься, кроме как копаться в чужом белье... Вот мне, например, скрывать абсолютно нечего, но какой смысл от этого с точки зрения депутатской деятельности? — громче всех сомневалась Манакова.
И тут не выдержал Венедиктов. Причем не выдержал довольно странно и нелогично. Сначала обвинил Елену Пензину в том, что у нее есть недвижимость за границей, после накинулся на Селезнева, утверждая, что тот получил больше миллиона рублей субсидий.
— А то все ездят на дорогих машинах, хорошо одеваются, имеют недвижимость, а посмотришь декларации — и плакать охота, — распылялся депутат. И его горячность была бы понятна, если б те же Селезнев и Пензина выступали против проекта. Но ведь именно они и есть инициаторы раскрытия. Поэтому кроме как «домашней заготовкой», это его выступление назвать сложно.
Закончилась история до банального смешно. Сначала законопроект был принят за основу. А после заместитель председателя Горсовета Алексей Додатко представил на суд поправку, подписанную депутатами Константиновым, Ревкуцом, Алексеевым, Жуковским и, собственно, самим Додатко. Она один в один повторяла смысл законопроекта только за одним исключением. Читайте сами:
Пункт первый: «Депутаты Красноярского городского Совета, осуществляющие свои полномочия на постоянной основе, предоставляют сведения о полученных ими доходах...».
Пункт второй: «Депутаты городского Совета, осуществляющие свои полномочия на непостоянной основе, при предоставлении сведений о полученных ими доходах...».
— Простите, а логика в чем? — спросила Пензина, логично не определив на слух разницу.
— Эти поправки привязывают порядок публикации деклараций о доходах к уже утвержденным правилам городского Совета... — на голубом глазу ответил Додатко, не указав на различие в словах.
Только вот беда — эту разницу заметил Селезнев. Что и объяснил собравшимся. Сказал, что первый пункт поправки — об обязательной публикации — касается лишь двух депутатов, работающих на постоянной основе. Это председатель Чащин и его зам Додатко. Второй же пункт касается всех остальных, трудящихся на основе непостоянной. И этот пункт совсем не говорит об обязанности публиковать декларации. Всё по желанию.
Разница в одном слове обернулась крахом всех многомесячных усилий Селезнева и компании. Ведь поправку депутаты приняли даже после того, как та же Иванова крикнула в сердцах авторам поправки: «Вы просто обманываете!».
Фото Александра Паниотова
