Титенков против Волкова
На депутата обиделся глава департамента городского хозяйства. Уже пару месяцев (а то и больше) Аркадий Волков бьет в одно из самых слабых мест красноярской мэрии — в департамент городского хозяйства и его главу Игоря Титенкова. Бьет неплохо, с разных сторон — и с трибуны Горсовета, и со страниц журналов. Ругает депутат чиновника за плохие дороги, сборы за капремонт, грязь, банкротство управляющих компаний и многое другое. И обиделся Титенков, на первый взгляд, зря. Ну ведь правда — в городе полный абзац. Деревья ломаются, ветки валяются, коммунальные сети ни к черту. Ах, да. И асфальта нет.
Титенков решил защищаться, но защищаться как-то странно. Он подал иск о защите чести и достоинства как физическое лицо. Комментарий таков: «То, что было заявлено депутатом Волковым, — это ложь, не соответствует действительности».
— Иски депутатов и чиновников к журналистам — это дурной тон. А публичный политик должен быть в принципе готов к пристальному вниманию к его персоне со стороны СМИ и общественности, — говорит вице-спикер Горсовета и опытный юрист Александр Глисков.
Будет ли толк от судебной тяжбы — посмотрим. Главное, чтобы за всем этим отстаиванием чести и достоинства чиновник не забыл о своих прямых обязанностях. Мы будем пристально следить за развитием событий.
Этот конфликт очень хорошо освещался в СМИ. А вот вторая судебная история совершенно другая. Она только начинается, оттого и вопросов в ней гораздо больше.
Сенченко против журналистов
В последнее время депутат Константин Сенченко как-то совсем перестал быть заметен в информационном поле. А выборы в сентябре никто не отменял. И тут как нельзя кстати на прошлой неделе «Пресс-Лайн» — одно из старейших информационных агентств Красноярска — опубликовал о депутате большую и занятную статью. И, казалось бы, стоит благодарить судьбу. О тебе написали, да еще и бесплатно. Возможно, не совсем то, что хотелось бы. Но, как известно, плохая реклама — это тоже реклама.
Однако Сенченко решил, что он не готов принять такой подарок. Депутату показалось, что обнародованные факты вроде как ущемляют его честь и достоинство. А потому с этим ущемленным достоинством он собрался обратиться в суд.
А что, неплохой план — будет суд, будут и новые поводы напоминать о себе. Даже этот материал вдохновлен мудрым решением Константина. Всё работает.
Так на что обиделся депутат?
Журналистов часто ругают за необъективность и прочее. Давайте разберем по пунктам ту самую статью о деятельности депутата Сенченко.
Сразу скажем — коллеги материал с публикации сняли после того, как Сенченко публично на своей странице в соцсети объявил о решении пойти в суд. Но интернет уже давно умеет хранить любую информацию, которая в него когда-либо попадает. Поэтому если вы что-то опубликовали, снимать это с публикации не имеет никакого смысла. Вот здесь, например, материал «Пресс-Лайна» доступен до сих пор. Как говорится, хозяйке на заметку.
Заметьте, не я это предложил!
Так зачем идти в суд, и что могло не понравиться Констатину Сенченко? Читаем и размышляем.
«Подкупленные» экологи.
Пишут, что помогает Сенченко экологам в борьбе за сохранность парков и скверов — так молодец! Этим он мог бы гордиться, но почему-то этого стесняется — а иначе, зачем судиться? Пишут, что дружит и сотрудничает он с якобы «подкупленной» Наталией Подоляк. Но эта общественница представлена в тексте исключительно с положительной и объективной стороны — амбициозный и неравнодушный к проблемам города человек. Тем более что сама Подоляк и не скрывает, что идет в протестной колонне. В своем, назовем его, исковом заявлении в Фейсбуке Сенченко говорит, что «в статье содержится клевета на очень многих людей». Но кроме Подоляк и соратницы Сенченко по покупке «Исторического квартала» там никого не упоминают.
Дело с «Историческим кварталом».
Наверное, единственное место в статье, подтвержденное открытыми общедоступными документами. Так что по факту?
Как сейчас выглядит «Исторический квартал» Красноярска Ну, рассказали в статье, что купил ты «сам для себя» здание в «Историческом квартале», пускай и с отличным дисконтом, гостиница там теперь будет — так это хороший пример всем остальным бизнесменам! Пусть помогают городу сохранять наследие. Красота! Мы все о таком так давно мечтали, а инвесторов как не было, так и нет. И проект как-то не особо идет. Да, купила здание бывшая коллега. Это говорит лишь о том, что своих Сенченко не бросает и в любой ситуации помогает жить и выживать!
«VIP-дача» на Острове отдыха
Безусловно, самый спорный факт материала. Ну, якобы строишь ты что-то на Острове отдыха — так если законно строишь, то чего бояться? А если не строишь — тем более плевать. В любом случае такой объект будет сложно скрывать долгое время. И его владелец рано или поздно выйдет из зеленых кустов острова к народу. Любопытно, что к посту Сенченко в Фейсбуке довольно много комментариев касаются именно этой самой «дачи». В основном «несправедливо обиженного» депутата защищают и жалеют. Но есть и другие комментаторы, которые, например, утверждают, что строительство на самом деле ведется и даже называют точные координаты.
И здесь за коллег-журналистов опять хочется заступиться. Вряд ли кто-то решится писать явную ложь. Если Сенченко что-то якобы строит, значит, об этом кто-то знает. Так в материале и было написано:
«...как стало известно из источников близких к депутату, именно защитник березок Константин Сенченко в глубине острова Отдыха строит увеселительное заведение — гламурную VIP-дачу для отдыха представителей городской элиты. Без огласки и практически в тайне. Почему так? Застройка острова — это больной вопрос, а его территория — безусловно, лакомый кусочек для многих. Сегодня под стройку там вырубаются „больные“ и „старые“ деревья. И, конечно же, большинство горожан будет против, если где-то это всплывет. Но „ручные экологи“ не дремлют, они активно борются за спасение деревьев... Правда в Студгородке, а не там, где их вырубает Константин Сенченко. Но на то они и „ручные“».
Однажды ваш Костик вас удивит!
Коллега Сенченко по городскому Совету Александр Глисков в свое время на судебных делах с участием журналистов собаку съел. В тексте «Пресс-Лайна» он увидел риски для журналистов, однако максимум, чего может добиться Сенченко, — опровержение.
— Я думаю, у Сенченко хорошие шансы добиться положительного решения в свою пользу. Но вреда для репутации в итоге может стать еще больше, поскольку на протяжении всего процесса сведения будут постоянно муссироваться и обсуждаться. В итоге опровержение по суду может никто и не заметить, а осадок останется, — прокомментировал судебные перспективы зампред Горсовета.
Впрочем, если проанализировать все последние политические поступки депутата, становится понятно — никуда и ни на кого он в суд не подаст. Припугнул в соцсетях — добился того, что материал сняли. Казалось бы, задача решена. Идти дальше — большие репутационные риски. А то, что слова брошены на ветер — такое уже бывало и раньше.
Сложно судить о поступках другого человека. Но в решениях Сенченко наблюдается неопределенность и частая перемена настроений. Хотя имя Константин — то есть «постоянный» — по идее указывает совсем на другое.
Борьба идет или внутри, или с чьим-то экспертным мнением, которое подсказывает как поступать. А этим обычно занимаются PR-службы. Вспомнить хотя бы истеричный пост про Кадырова, который сменился посыпанием головы пеплом, другие не менее одиозные высказывания и поступки. Странно всё. Но выборы на носу. И выбор как поступать, Сенченко сделать тоже придется. А пока он защищает деревья, митингует у памятника Ленину вместе с коммунистами, в Горсовете объявляет себя «независимым» и собирается воевать с ветряными мельницами — судиться с журналистами, якобы чтобы заступиться за поруганную честь коллег.
Антон Сергеев, интернет-газета Newslab.ru
