Пенсионерка из Ачинска, получившая перелом позвоночника в аптеке, отсудила более 130 тыс. рублей. Женщина обратилась в суд с иском к ООО «Рус-Фарм» — она просила взыскать расходы на санаторно-курортное лечение и на оплату проведенной экспертизы.
Как выяснилось, в январе 2011 года при посещении аптеки, принадлежащей ООО «Рус-Фарм», женщина упала в тамбуре у входа на скользком полу, получив компрессионный перелом поясничного позвонка и ушиб позвоночника. Две недели пенсионерка находилась на стационарном лечении, затем ее перевели на амбулаторное. Причиненный вред квалифицировался как вред здоровью средней тяжести, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что по поводу травмы женщина подала в суд уже второй иск. В августе 2011 года Ачинский городской суд установил, что причиной падения пенсионерки стал скользкий пол из кафельной плитки, на которой от холода образовалась наледь. Какого-либо противоскользящего покрытия не было, предупредительные надписи об опасности поскользнуться также отсутствовали. В итоге суд взыскал с ответчика 50 тыс. рублей компенсации морального вреда и 31,7 тыс. рублей в счет возмещения материального ущерба на оплату лечения.
Назначенная судом в январе 2012 года судебно-медицинская экспертиза выявила у потерпевшей посттравматические нарушения в поясничном отделе, болевой синдром. Эксперты дали заключение о необходимости санаторно-курортного лечения по опорно-двигательному аппарату сроком на 21 день в местных санаториях. Женщина выбрала реабилитационный центр «Туманный», где можно переходить в лечебные корпуса, не покидая помещений.
«Учтя заключение экспертизы о необходимости реабилитации потерпевшей, небольшой размер ее пенсии, отсутствие у нее права на бесплатное санаторно-курортное лечение, суд пришел к выводу о взыскании с аптеки расходов на такое лечение», — пояснила пресс-секретарь Красноярского краевого суда Наталья Мишанина. Ачинский городской суд постановил взыскать с ООО «Рус-Фарм» в пользу женщины стоимость путевки — 44,7 тыс. рублей и судебные расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы — 6,5 тыс. рублей, а также госпошлину — 1,5 тыс. рублей.
Ответчик обжаловал судебное решение, заявив, что женщина якобы не представила доказательств, что нуждается в санаторном лечении именно из-за причиненной травмы. Но Красноярский краевой суд пояснил, что она представила все необходимые медицинские документы и рекомендации экспертов, и 25 апреля оставил судебное решение без изменения.
