Суд увеличил срок заключения водителю, по вине которого в Иланском при столкновении с бетонными плитами погибли трое пассажиров. Напомним, ДТП произошло 5 октября 2013 года. По уточненным данным прокуратуры региона, перед аварией ее виновник со знакомыми распивал спиртное в кафе. Так как хозяин автомобиля Mercedes-Benz C200 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, за руль сел другой мужчина, так как, по его мнению, он был самым трезвым в компании. С ним в автомобиль, не пристегнувшись ремнями безопасности, сели двое его друзей, с которыми он отдыхал в кафе, и две молодые девушки-попутчицы, попросившие подвезти их до дома. Во время движения мужчина выбрал неправильный скоростной режим, потерял управление и вылетел с проезжей части, после чего иномарка врезалась в железобетонные плиты. Сидящие на заднем сиденье трое пассажиров погибли.
При назначении наказания Иланский районный суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, признание им вины, наличие детей, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной. В апреле этого года мужчину признали виновным по ч.6 ст.264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц) и приговорили к 3 годам и 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением водительских прав на 2 года.
Не согласившись с приговором суда первой инстанции, прокурор Иланского района внес апелляционное представление — он просил увеличить срок, принимая во внимание, что за данное преступление предусмотрено максимальное наказание в виде 9 лет лишения свободы. Осужденный тоже обжаловал приговор суда, наоборот, считая его слишком суровым. Как пояснили в пресс-службе краевой прокуратуры, фактически в судебном заседании он вину не признал, отрицая причинно-следственную связь между его опьянением и аварией. По его мнению, ДТП произошло по причине неисправности автомобиля и нарушения градостроительных норм администрацией города, разместившей плиты в неположенном месте. При этом ущерб потерпевшим он не возместил.
Суд апелляционной инстанции не принял во внимание доводы виновника ДТП, но согласился с доводами прокурора и увеличил наказание до 5 лет и 8 месяцев лишения свободы, указав, что приговор суда первой инстанции является несправедливым, определенным без учета степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности виновного — ранее он привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и был лишен водительских прав на 1,5 года.
