Главная
>
Новости
>
Назаровскую управляющую компанию через суд обязали заменить бракованные двери

Назаровскую управляющую компанию через суд обязали заменить бракованные двери

23 мая 2015 13:03
4

Суд в Назарово обязал управляющую компанию безвозмездно заменить некачественные двери, установленные в подъездах многоквартирного дома. Как следовало из материалов дела, в сентябре 2010 года собственники квартир в доме на ул. 30 лет ВЛКСМ на общем собрании приняли решение установить во всех 9 подъездах металлические двери с доводчиком и блоком вызова. В ноябре управляющая компания ООО «Водоканал» изготовила и установила двери, за которые жильцы заплатили 134,4 тыс. рублей.

Но входные двери оказались некачественными — еще в период двухгодичного гарантийного срока от жителей стали поступать жалобы на дефекты и требования о ремонте. Один из жильцов обратился в суд с иском обязать коммунальщиков заменить бракованные двери. «В частности, они негерметично закрывались, одна дверь открывалась менее чем на 90 градусов, сварочные соединения имели неровную поверхность, наплывы и прожоги. Из-за переваренных петель была нарушена окраска дверных полотен, половинки одной из дверей окрашены в разные цвета», — рассказала пресс-секретарь Красноярского краевого суда Наталья Мишанина.

В феврале 2015 года Назаровский городской суд постановил обязать управляющую компанию безвозмездно произвести замену дверей во всех подъездах в соответствии с требованиями ГОСТа, а также взыскать в пользу истца 1 тыс. рублей компенсации морального вреда за нарушение его прав на получение качественной услуги и 500 рублей штрафа за невыполнение требований в добровольном порядке.

В апелляционной жалобе компания просила отменить судебное решение, считая, что дефекты устранимы и возникли в результате нарушений правил эксплуатации. Однако «достоверных и убедительных доказательств» о возникновении недостатков дверей вследствие их износа либо нарушений правил эксплуатации, действий третьих лиц или непреодолимой силы ответчик не предоставил. В итоге Красноярский краевой суд признал доводы жалобы несостоятельными и оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Рекомендуем почитать