>
>
Вице-мэр Красноярска отчитался за ЖКХ и дороги

Вице-мэр Красноярска отчитался за ЖКХ и дороги

7 июня 2016 20:40
25

Сегодня на сессии Горсовета Красноярска депутаты заслушали внеочередной доклад вице-мэра и главы департамента горхозяйства Игоря Титенкова о положении дел в подведомственных ему отраслях. После предложения двух народных избранников поставить ему «неуд» оказалось, что ряд других депутатов сочувствует Титенкову и понимает, какую непростую работу он ведет.

Игорь Титенков рассказал о ремонте жилого фонда, дорог и инженерных сетей, озеленении и благоустройстве, работе муниципальных предприятий, ситуации с банкротством ряда УК и прочих проблемных аспектах. Депутаты предъявили вице-мэру большое количество претензий, что вылилось в предложение выдать его работе отрицательную оценку.

«Я считаю, что в департаменте существует огромное количество проблем, и, наверное, есть вина руководителя департамента, — отметил Геннадий Торгунаков. — Я не хочу, чтобы это обсуждение закончилось ничем. Я предлагаю коллегам выразить свое негативное отношение к этой работе».

Его поддержал Виталий Дроздов: «У меня есть четкое впечатление, что в департаменте городского хозяйства в подавляющем большинстве случаев отсутствует системная работа. Учитывая, что в сегодняшнем докладе мы не услышали системных подходов к решению озвученных нами вопросов, я полагаю, что по этим вопросам мы должны признать работу департамента городского хозяйства неудовлетворительной».

Однако другие депутаты встали на защиту Игоря Титенкова. Первой его поддержала Нина Михалева: «Департамент горхозяйства — самая сложная структура города, это вопросы жизнеобеспечения. На протяжении 20 лет они практически не решались. То, в каком сегодня состоянии находится город — это не вина сегодняшняя. Третий год человек работает — нагрузка огромная, не каждый это вынесет».

Депутат Владимир Владимиров напомнил, что департамент вынужден работать в условиях ограниченного финансирования, Артем Бадюков отметил, что заменить Титенкова все равно некем, а Александр Коропачинский предложил оставить прерогативу давать оценку работе Титенкова главе города.

Аркадий Волков в свою очередь призвал коллег в оценке работы департамента опираться не на слова Титенкова, а на ситуацию в городе. «В качестве оценки хочу сказать: отчет был потрясающий — у Игоря Петровича красивый, хорошо поставленный голос», — отметил он.

Александр Глисков тоже предложил воздержаться о выставления «двоек», а сосредоточиться на решении конкретных проблем:

«Если мы хотим оценить работу департамента, нам надо разобраться, какие меры в конкретной отрасли для наведения порядка принимал департамент, что получилось и что не получилось, какие были объективные препятствия. Тогда можно установить, виноват ли департамент. Поэтому если есть вопросы, их надо рассматривать в рамках комиссии по ЖКХ».

В итоге депутаты приняли доклад Титенкова к сведению и решили направить ему конкретные вопросы, на которые он должен будет ответить в определенный срок.

Титенков Игорь Петрович
Глава Свердловского района Красноярска
Торгунаков Геннадий Григорьевич
Экс-депутат Горсовета Красноярска
Дроздов Виталий Александрович
Экс-депутат Городского совета Красноярска
Михалева Нина Ивановна
Экс-депутат Городского совета города Красноярска
Владимиров Владимир Владимирович
Экс-депутат Горсовета Красноярска
Бадюков Артем Александрович
Экс-депутат Горсовета Красноярска
Коропачинский Александр Игоревич
Президент «Союза строителей Красноярского края», генеральный директор «СМ.СИТИ»
Волков Аркадий Сергеевич
Экс-депутат Горсовета Красноярска
Глисков Александр Александрович
Депутат Законодательного Собрания Красноярского края III созыва, руководитель фракции ЛДПР в ЗС

Ссылки по теме:
Рекомендуем почитать