Тренировка на вузах

При университетах появятся площадки для применения авторских научных разработок

«Инновации» сейчас, пожалуй, одно из самых модных слов официального лексикона страны. В условиях кризиса проблемы внедрения новых технологий стали волновать научный мир и представителей власти еще сильнее. 29 сентября на заседании Совета ректоров, наряду с проблемой трудоустройства студентов, активно обсуждался вопрос создания при вузах малых инновационных предприятий для апробации результатов интеллектуальной деятельности (РИД).

Еще в июле этого года Совет Федерации отказывал вузам в такой возможности. Но в августе был принят новый федеральный закон, который официально разрешил организацию подобных инновационных компаний. Теперь университеты могут создавать хозяйственные общества для практического применения авторских научных разработок.

Однако практика внедрения РИД существовала в красноярских вузах еще задолго до законодательных изменений. В 1990 году при Красноярском политехническом институте открылся Научно-производственный центр магнитной гидродинамики. Два года в Красноярском аграрном университете существует Институт инновационного развития; работает бизнес-инкубатор при Молодежном инновационно-образовательном центре СФУ. Именно поэтому многие эксперты настаивают на детализации проекта, хотят четко прописать отличия малых предприятий при университетах от тех, что уже существуют в крае.

- Это постановление — не что иное, как попытка узаконить и структурировать действия, которые уже имели место быть, — считает директор Политехнического института СФУ профессор, доктор технических наук Виктор Тимофеев.

Выгодное положение многих вузов заключается в том, что они, как государственные учреждения, обладают уникальным оборудованием, которое автономные предприятия просто по закону не могут себе позволить. Кроме того, по мнению Тимофеева, создание единой структуры университет — инновационная компания сможет избавить ученых, работающих с РИДом, от массы бюрократических проблем. Так, вузовская наука освобождена от уплаты НДС. Что же касается авторских прав, то все инновации закрепляются за университетом, при котором организовано малое предприятие.

- Конечно, уникальные патенты нужно рассматривать в отдельном порядке и, возможно, закреплять их за конкретным автором, — рассуждает Тимофеев. — Но в целом в России вопрос патентования не актуален. Сегодня покупают готовое оборудование, готовые технологии, а за патенты никто не платит.

Есть контакт?

Являясь своего рода венчурной фирмой, малые предприятия при вузах получают шанс разрабатывать направления, у которых нет возможности реализоваться в рамках конкретных производств. Но одновременно с этим сфера отношений инновационной деятельности университетов и реальных потребностей производителей является одной из самых неоднозначных. С одной стороны, многие из них могут рассчитывать на дальнейшую разработку, которую проводит компания при университете. С другой — несогласованность действий ученых и крупных компаний может усилиться еще больше.

- Современная культура производства во многом отстает от тех передовых идей, которые предлагают авторы инноваций, — полагает заместитель председателя Красноярского регионального отделения Союза машиностроителей России Андрей Шаров. — Вместе с этим иногда сами РИД не соотносятся с техническим прогрессом и отклоняются в другую сторону.

Аналитики единогласно отмечают необходимость тесного сотрудничества производителей и разработчиков технологий. Формулирование конкретного заказа инновационным центрам со стороны государства и частных корпораций позволит успешно реализовать проект в существующих рыночных условиях.

- Наибольшей перспективой будут обладать те хозяйственные общества, учредителями которых будет являться не только университет, но и те организации, которые кровно заинтересованы во внедрении РИД на своем производстве, — настаивает заместитель проректора СФУ по инновационной деятельности доктор техн. наук, профессор Рашит Назиров. — О дифференциации науки на прикладную и фундаментальную. Последняя развивается, ориентируясь не только на насущные производственные нужды.

Для того чтобы обеспечить постоянный контакт между инновационными компаниями и предприятиями, необходима разработка соответствующей законодательной базы. Эксперты полагают, что наиболее эффективной будет система облегченного налогообложения или других стимулов, позволяющих предприятию заметно выигрывать от взаимодействия с хозяйственными обществами при вузах.

Выход или уход

Еще один спорный момент — сама возможность университетов создавать рентабельные разработки. Многие образовательные учреждения занимаются инновациями на стадии аванпроекта, когда перспективы еще невозможно оценить.

- Центральные вузы вяло реагируют на попытки вовлечь их в инновационный процесс, поскольку они обеспечивают предложение на рынке, а не спрос, — уверен директор Федерального государственного учреждения «Красноярский центр стандартизации, метрологии и сертификации», депутат ЗС края профессор биологии Василий Моргун. — В большинстве университетов отсутствуют ликвидные научно-технические разработки, поскольку все проекты, имеющие реальных заказчиков, находятся за пределами университетов, в частных предприятиях.

Однако сами представители инновационных компаний убеждены, что вне вузов наукоемкое производство не будет развиваться. Так, например, Виктор Тимофеев говорит о том, что любой крупный университет является брендом, который автоматически вызывает доверие у серьезных предприятий и тем самым провоцирует заказы.

- Понятно, что 100%-ной реализации проектов ожидать не следует. Но кое-какие разработки уже имеются в окончательном виде вплоть до готовых чертежей. Эти проекты ждут своей реализации, — поддерживает ученого Назиров.

К сотрудничеству с малыми предприятиями готов бизнес-инкубатор Красноярского края, основная задача которого — находиться у источника инноваций. В ближайших планах организации — открытие собственных представительств при университетских инновационных компаниях. Чтобы в нужный момент оказать помощь в вопросах финансирования и размещения РИД.

- Это была бы неплохая связь науки с инфраструктурой поддержки, которая организуется городом и краем, — рассказывает председатель правления бизнес-инкубатора Владимир Миргунов.

Однако, несмотря на общий позитивный настрой, ряд специалистов сомневается в том, что реальная эффективность создания инновационных компаний при образовательных учреждениях оправдает ожидания. Нет никаких гарантий, что проблему развития технологий и развития производства в крае можно решить с помощью новых структур. Возможно, путь действенного инновационного развития находится совсем в другой стороне. Например, в укреплении связей между существующими организациями, прежде всего по линии кооперации и оформления конкретного заказа со стороны крупных промышленных предприятий, которые реализуют свою продукцию за пределами края и страны. Но в любом случае процесс организации малых инновационных компаний при университетах уже запущен и нацелен на получение результатов.

- Я думаю, что эта инициатива — начало очень длительного процесса усиления роли вузов при создании разработок, ориентированных на промышленность, — анализирует Василий Моргун. — Этот процесс когда-то надо начинать, но на сегодняшний день условий, чтобы создавать подобные предприятия, практически нет. Попытки институциировать проблему созданием бизнес-инкубаторов, технопарков, инновационных предприятий при университетах — это лишь уход в сторону от реальных проблем.