Убить время

Инициатива президента Дмитрия Медведева сократить в стране часовые пояса и отменить переход на летнее время — самый обсуждаемый пункт послания Федеральному Собранию. На второй план отодвинуты борьба с коррупцией, модернизация страны и перспективы ее развития. Все только и говорят, что о времени. С тем, что мысль как минимум интересная, — никто не спорит, но насколько такие изменения станут экономически обоснованны — вот вопрос.

Простое предложение

Справедливости ради нужно сказать — никаких приказаний президент не отдавал. «Нужно рассмотреть возможность сокращения количества часовых поясов… Здесь нужно сравнить все выгоды от экономии и очевидные неудобства. Но сделать это надо. Я надеюсь, специалисты дадут нам объективные ответы на эти вопросы», — заявил Медведев. Но реакция получилась самой неожиданной — ведь сколько ученых, столько и квалифицированных мнений.

Депутат Законодательного собрания Приморского края, ректор экономического университета Владивостока профессор Геннадий Лазарев сразу взял под козырек и предложил сократить число часовых поясов с 11 (именно столько сейчас их в России) до четырех. Условно: Калининград, Москва, Урал и Сибирь.

Таких радикальных реакций, к счастью, немного. Гораздо больше мнений в стиле «нужно сесть и все обдумать». Логично, что сокращение часовых поясов воспримут на ура регионы-соседи, кроме того, упростится взаимодействие с Москвой. Ведь чем ближе ты по времени к столице, тем проще и оперативнее можно решать вопросы. С другой стороны, специалисты боятся энергетических проблем. Нагрузка на сети с одинаковым временем максимального потребления ляжет огромная. По сути, увеличится в два раза. Кроме этого, есть масса других вопросов, которые касаются, к примеру, состояния здоровья людей.

«С точки зрения адаптации, часовые пояса должны быть распределены так, чтобы разница с началом астрономического дня не превышала часа. В случае если „официальное“ время будет значительно расходиться с астрономическим, предприятия и организации будут вынуждены сместить начало рабочего дня так, чтобы оно совпадало с началом светового дня», — считает заведующая лабораторией петербургского Института прикладной астрономии РАН Марина Лукашова.

Без летнего времени

Второй «временной» пункт президентского послания восприняли практически без споров. В Государственную Думу уже внесен законопроект об отмене перехода на летнее время. Его автором стал депутат от фракции «Единой России» Василий Захарьящев. Новый законопроект предлагает упразднить и так называемое декретное время — изменения в исчислении времени, введенные в 1930 году. Тогда переход на зимнее и летнее время был отменен, но к поясному времени был добавлен час. Когда в 1981 году переход решено было вернуть, декретное время не отменили. То есть местное время субъектов РФ опережает поясное на 2 часа, а зимой — на час. В рамках нового законопроекта предлагается отказаться от «лишних» часов.

Любопытно, что в прошлом году аналогичный закон уже вносился на рассмотрение парламента. Тогда инициатива лидера партии «Справедливая Россия» Сергея Миронова дальше обсуждений не прошла. Как будет в этот раз — очень любопытно понаблюдать. Тем более что Миронов уже обвинил «Единую Россию» в плагиате.

То, что к словам Медведева отнеслись с большим вниманием, бесспорно. По своему резонансу разговоры о времени оттеснили в тень другие пункты послания. Это закономерно, считают западные аналитики. В инициативах президента они увидели политические мотивы. Джонатан Беттс из Королевской обсерватории в Гринвиче считает, что предложения президента — это «абсолютная демонстрация власти — показать народу, что ты, таким образом, командуешь природой». Аналитики полагают, что тем самым он поднимает свой и без того высокий статус в обществе. Также в западных СМИ звучат мнения, что подобным популистским заявлением Медведев разбавил свой сухой и в целом пустой доклад Федеральному Собранию.

Так это или нет, можно будет понять уже скоро. Если шумиха по поводу сокращения часовых поясов уляжется так же быстро, как и возникла, кроме как популизмом инициативы не назовешь. Ну а если власти задумали всерьез «убивать время», то о результатах перемен сделают выводы, наверное, уже наши потомки.

Комментарии «ВК»

Николай Сетков, доктор биологических наук, профессор СФУ:

- Как биолог я вообще против так называемых десинхронозов. Смена времени, в том числе летняя-зимняя, очень плохо сказывается на организме. В процессе эволюции все живые организмы адаптированы к определенным циклам, ритмам. Они характерны для всех — от простейших и микробов до высших млекопитающих. Дело в том, что наши физиологические функции подвержены циклическим процессам. Возьмем, например, гормоны: уровень гормонов стресса возрастает утром, а к ночи падает. Гормон роста, наоборот, начинает вырабатываться в ночное время. Именно поэтому дети растут ночью. Вот все дети, которые ложатся спать в час-два ночи, как правило, отстают в росте. Это связано как раз с циклическим выбросом соматотропного гормона. Если будет сдвиг по времени, это грозит многими неприятностями. У нас циклически изменяется температура тела, пульс, сам метаболизм изменяется циклически. И дергать его каждый раз нельзя. Недаром люди, которые занимаются животноводством, тоже всегда против «игр со временем» — вдруг корову на час раньше или позже доить… это нонсенс какой-то. Возможность объединения поясов на каждом регионе может сказаться по-разному. Если мы попадаем в середину и нас не будут никуда сдвигать, то с нами ничего не случится. А теперь представим себе новосибирцев, если их переведут, например, на иркутское время. Они ведь на два часа раньше начнут вставать — это будет очень тяжелый стресс. Ведь мы миллионы лет привыкали к биологическим ритмам. Существует даже наука, которая называется хронобиология, но ученых ведь никогда никто не спрашивает. Хорошо, хоть сейчас решили спросить.

Евгений Шаталов, психотерапевт:

- Безусловно, у людей объединение часовых поясов вызовет большое недовольство. Но пока это все пустые разговоры. Непонятно, в каком часовом поясе будем находиться мы. Совпадать, отставать или вперед идти — от этого будут зависеть позитивные или негативные моменты. Влияние изменения поясов на человека очень индивидуально: под кого будет подстроено — под сов или под жаворонков. Если под сов — то горожанам (среди них большинство сов — ритм города таков) будет комфортнее; если под жаворонков, легче перенесут это все жители деревни. Однозначного ответа здесь нет. Если говорить в общем, то я считаю, что все предлагаемые перемены — популизм, имитация бурной деятельности. Мне это напоминает объединение регионов, когда обещали реальную экономическую выгоду для людей, но население так ничего и не почувствовало. То, что чиновникам будет работать проще, бесспорно. Но что это даст населению — я пока не могу понять.

Захар Власов, преподаватель кафедры теоретической физики СФУ:

- Часовые пояса распределены по территории планеты равномерно. Поэтому их объединение — это очень грубое округление времени. Только нужно учитывать, что это округление гражданского времени, по которому все и живут. Планета, космос живет по своим часам. И если говорить глобально, с точки зрения физики и астрономии, от объединения часовых поясов не изменится ничего.

Василий Моргун, депутат Законодательного собрания Красноярского края, доктор биологических наук:

- Я отношусь к этому как к какой-то реальной инициативе, направленной на изменение наших подходов к организации жизни в стране. И мне кажется, это одна из инициатив, которая имеет социальный смысл. В том числе очень хорошо отношусь к сохранению единства времени в течение сезона. Надеюсь, что произойдет синхронизация работы в стране. Потому что такой расбаланс во времени очень влияет на возможность устанавливать контакты и связи. Люди на Дальнем Востоке вынуждены сидеть допоздна, чтобы созвониться с Москвой. Так что к идее отношусь положительно. Чем больше будет таких смелых инициатив, которые поддерживаются населением страны, тем больше будет энтузиазма у наших граждан, которого в последнее время очень мало. С точки зрения медицины скажу так — если изменение часовых поясов будет долгосрочным, то организм адаптируется в течение достаточно короткого времени. Вообще первичная адаптация организма на каждый час измененного времени проходит в течение суток. Поэтому я не вижу больших проблем с физиологией человека в связи с сокращением часовых поясов. Время ведь — это условность. Ну а биологические часы — механизм, который приспосабливается к определенному времени, — в данном случае, думаю, не пострадают.