Писать про Олимпиаду не хотелось. Ну хотя бы потому, что про это и так напишут все. Хотелось про другое. Просто напоминание того, что произошло в феврале в Ванкувере, сойдет за хорошую иллюстрацию.
Дело там не только в общем плачевном медальном зачете: собирались на пьедестал, и в итоге сборная билась за попадание в десятку. И не в конкретных провалах. Ну, допустим, наши хоккеисты 50 лет не уступали канадцам на Олимпиадах, а здесь разгром 3 : 7 в, простите за выражение, четвертьфинале. Фигуристы до этого выигрывали 12 раз в парном и 5 подряд в мужском одиночном катании, и нынешним пролетом поставлен рекорд — так плохо не было еще никогда. Худший результат за всю историю в женской эстафете и так далее. Но оставим сугубо спортивные сводки сугубо спортивным комментаторам.
Привет от Мордора
И вот что еще важнее: такое ощущение, что страна ухитрилась потерять не только свои «законные» медали, но и лицо. Если можно так выразиться, не уверен, что в таких понятиях сейчас выражаются, но...
Например? Грузинский спортсмен-саночник погибает в начале соревнований. Спорят, что тому виной, по одной из версий — трасса, которую просто не должны были принимать к соревнованиям, но коррупция свойственна не только нашей стране, трассу приняли, ну и вот.
Известный российский публицист выкладывает в Сети фразу: «грузины даже на санках кататься не умеют». Это что? Ну понятно, что Грузия нам не самое дружественное государство, но вроде бы грузинская армия не стоит под стенами Москвы и российских граждан не пытают в грузинских застенках. К тому же Олимпиада, если кто помнит замысел, — что-то вроде декларации дружбы поверх любых конкретно-исторических государственных разборок. Страны странами, а люди людьми. И что значит — такая реакция? Хульный глум, злобное быкование, махание кулаками даже не после драки, а в жанре... «у соседа корова сдохла — мелочь, а душу греет». Так не корова сдохла, человек умер. Даже был бы врагом, он достоин почтения, а не глума. Ну а какой спортсмен-саночник — враг журналисту? Что за реакция? Злобствование на грани психического расстройства? Потакание вконец падшим вкусам?
Интересно комментировали российские комментаторы, в СССР очень бы удивились такой манере. Открыто желали промаха соперникам, называли наших «мужиками» и т. д. Еще один штрих к портрету: российские хоккеисты оказались самыми уникальными хоккеистами на Олимпиаде в плане потребления пищи. В столовой, заявили они, несытно кормят. Всем странам мира сытно, а нашим не сытно. Паста им не понравилась, еще что-то. И пришлось, откровенничают, «идти в фастфуд и жрать гамбургеры». Вот оно, видимо, ущемление россиян в самом главном: голодом замаривали. В итоге канадцы кормили наших хоккеистов отдельно. Два типа питания: для наших хоккеистов и для всех остальных. Для наших, значит, повышенной сытности, или чего они там хотели. Как видим — не помогло.
Было такое сетование: наших засуживают. Во-первых, таким образом можно опустить команду со второго места, положим, на третье, а не со второго на десятое. А во-вторых, какое может быть отношение — с таким жизненным стилем-то? Орки приехали из Северного Мордора, встречайте нас хлебом-солью? Паста нам не сытная, соперники нам не люди... Кстати, сетования на «засуживание», ко всему прочему, указание на политическое положение страны, ее статус. Не засуживают сильного. Не засуживают своего. Не засуживают того, к кому нет «предъяв» за рамками состязаний. Засуживают, как правило, страны-изгои. Чтобы, во-первых, были не свои, во-вторых, слабые, в-третьих, еще и немного нелюди. СССР вот не особо засуживали, да и РФ в начале ее бытности. По разным причинам, и тем не менее.
Ответный удар
Причины поражения нашей сборной уже принялись объяснять, и консенсусное мнение тут вырисовывается. Тут надо отвлечься на суть той идеологии, которая сейчас у нас. Это крайняя степень материализма, избавленная от налета даже той идеалистичности, что была еще в СССР. Лучше всего пояснить грубым анекдотом, как-то уже пояснял, можно еще раз. В борделе плохо идут дела. И так кровати переставляли, и эдак — не идет клиент. Решили купить новые. Пришел консалтер и орет: «Девок надо менять, идиоты, девок, а не кровати!»
Так вот, центральное место нынешней идеологии РФ — о чем бы ни шла речь, дело всегда в «кроватях» и никогда в «девках». Более культурно говоря, полное элиминирование антропологического фактора. Хорошим тоном у нас считается редуцирование всего на свете к финансированию, хорошему или не очень. Что значит решить проблему Северного Кавказа? Это значит направить туда финансовые потоки и поставить финансового менеджера, привет Александру Хлопонину (если бы не эта всеобщая вера, то поставили бы кого-нибудь другого). Что значит — уделить внимание СФУ? Дело не в кадрах, не в типах деятельности, уделить внимание — строка бюджета. Кто считает иначе, тот диссидент.
И Олимпиаду объяснят в соответствии со всепобеждающим учением: денег нам не хватило. На базы, на гонорары, на черта с дьяволом. Хотя какие гонорары могли быть в СССР и какие базы — в
А вот если все-таки отвлечься от «кроватей»? Если отвлечься, то видно, что страна погрузилась в странное: мы стали презирать реальность. Мы верим, что хороший пиар при плохой игре способен исправить все. Слишком увлеклись атрибутикой.
Но спортсмен — это не стильный парень, не поп-звезда, не секс-идол. В спорте бывают договорные матчи — куда без них? Но в целом их там меньше, чем в жизни. Спорт, от бокса до шахмат, явно честнее окружающего пространства. Бывали времена более жестокие, но вот что до нечестности описаний, причем такой, расплывчатой, без злодеев... Мы обретаемся в ситуации, где школы не школы, армия не армия, партии не партии, даже олигархи не вполне чтобы олигархи и мафия не вполне чтобы мафия. Мы привыкли, что реальность можно запиарить, игнорировать. Какое-то время так можно жить.
Потом реальность наносит ответный удар.
Александр Силаев, «Вечерний Красноярск», №8 (249)
