Немного за конспирологию

Где кончается респектабельная «теория элит» и начинается маргинальная «теория заговора»? Теория про элиты, если ее логически продолжать, всегда обернется теорией про заговор, в самом ее общем виде. Что же до маргинальности, то ее нет, если не вдаваться в детали.

Ощущение бреда там возникает именно от подробностей. Сидит автор где-нибудь в Урюпинске и точно знает все явки и пароли масонских сходок. Но тут надо понимать, что это уже литературный жанр нон-фикшн и там свои законы. Если без имен и явок, то будет неинтересно. А в самом общем виде у этой теории, как говорится, ни экшн, ни фикшн.

Модель

В самом общем виде там просто положение: решения по массам людей принимаются ограниченным кругом лиц, это первое, не всех этих лиц уполномочили на то избиратели и не все они публичны, второе, и этот круг не склонен объяснять свои действия, третье. Что же тут небывалого и фантастического? Гипотеза, следующая из банального здравого смысла, подтверждаемая практикой каждый день. На всех причем уровнях.

Давайте возьмем какую-нибудь локальную ситуацию. Дело ведь не в размерности, дело в подходе. Не будем пока о судьбах человечества. Возьмем выборы в какой-нибудь российский парламент, городской ли, региональный, пусть даже и федеральный. Чему учит нас подход, который можно означить как антиконспирологический? Что итоговый список депутатов парламента есть итог борьбы тысяч независимых воль, все решается в предвыборной борьбе за голоса избирателей и не может быть предрешено. Как-то так.

Конспирологический подход говорит, что тысячи воль, конечно, чего-то волят. Но всегда будут, назовем их на американский лад, кингмейкеры. Три-четыре человека в кабинетиках с карандашиками, которыми они чиркают списки партий, причем всех, и правых, и левых. Может быть, эти люди из одной тусовки и в дружеских отношениях между собой. Может быть, немного различных взглядов и интересов. Но главное — их мало, по пальцам одной руки перечесть. Они все давно и хорошо знакомы друг с другом. И они с карандашиком. И чиркают. И тысячи независимых воль что-то значат, пока их не перечеркнет этот карандашик. И еще меньше, чем воля тысяч граждан-кандидатов, значит воля миллионов граждан-избирателей.

Практики реальной политики знают, что наш политический паровозик катится именно так. Впрочем, он везде катится сходным образом. В США реальной публичной борьбы побольше, элементов договорного матча поменьше. Начиная с того, что их республиканцы и демократы действительно верят в разное, а все наши как бы оппоненты обычно в одно и то же. Но ядро системы — именно в договорах и расторговках ограниченного, крайне ограниченного круга лиц. Матрица, общая для типового российского горсовета и для Конгресса США.

Почему-то практики по выборам в российские горсоветы обычно морщатся, если слышат слово «конспирология». Так их обыденная практика — оно самое и есть. Подробности про масонов и инопланетян — это уже художественные виньетки к сути основной идеи. А идея проста. Кабинетик, карандашик, несколько человек, может быть не сильно публичных. Не сильно подотчетных избирателям. Не слишком лезущих в телевизор.

Наносить добро

Единственное возражение, которое можно выдвинуть против «планетарной конспирологии»: большая система якобы должна работать по-другому, чем маленькая. Ладно райсовет в Пырловке. Ладно, пусть даже Государственная дума РФ. Не так много базовых игроков, все друг друга знают, все связаны обязательствами и т. д. Но в этом смысле весь мир — одна большая деревня. Общий принцип сборки тот же: совокупный вес системных игроков всегда больше, чем несистемных. Хотя бы в силу их системности.

Просто порог входа другой. В небольшом российском городке семья, владеющая активами на миллион долларов, — олигархический клан. Может ставить и снимать депутатов, директоров. А в масштабах планеты это будет семья, контролирующая активы, положим, на триллион. Точнее сказать так: всегда есть ассоциация семей, и не обязательно их капитал — чисто денежный. Главное что? Если по чистому своему ресурсу 0,1 % игроков контролируют 50 % рынка, они будут контролировать 90 % за счет синергии. За счет того, что информированы лучше, чем принято у людей, в большей степени договороспособны и солидарны.

Поиграв немного за конспирологов, поиграем немного против. «Заговор» имеет место всегда и везде: и выборы в Пырловке — это заговор, и революция 1917 года — заговор. Если вес ограниченного непубличного круга больше, чем всех остальных, то это по определению уже заговор. А вес, как правило, всегда больше. Так уж устроено общество. Пока широкие массы не обладают адекватным самосознанием, всегда будет какой-то «заговор». Но! Вот здесь надо немного притормозить и воздержаться от того, что обычно делают конспирологи: приписывания заговору всемогущества и злонамеренности.

Если 10 человек сильнее, чем миллион, это не значит, что они сильнее законов природы. И какие-то базовые законы экономики, социальности — все равно сильнее людей. Правят не столько «олигархи», сколько «посредством олигархов». Не то чтобы сильные, умные и организованные изменяют законы природы. Они лучше их используют, скажем так.

И хотя бы ради интеллектуального упражнения стоит представить картину: пастухи хотят стаду скорее добра, чем зла. Прежде всего, наверное, хотят остаться пастухами (и ради этого легко согласятся на любой падеж среди подопечных). Но при прочих равных — хотят добра. И это тоже учитывается в управлении. Хотя бы потому, что если стадо совсем зачахнет — что останется в активе у управленцев?

Стремление к всенародной эмансипации может оказаться чревато. «Весь мир насилья мы разрушим», а дальше что? Главная причина, по которой вообще управляют людьми, — они не могут управлять собой сами. И если кого-то оскорбляет наличие попечителей, то... Ребенок выходит из-под опеки не потому, что плачет, дерется или бунтует. А потому, что однажды сам становится взрослым.