Администрация Красноярска отказывает вдове Юрия Привалова в авторском вознаграждении. Песня композитора «Мой Красноярск» не один месяц звучала из всех городских часов. Но спросить на это разрешение у наследников Привалова в департаменте городского хозяйства не удосужились. А сейчас власти упорно пытаются отстоять свое правовое невежество в суде.
На голубом глазу
Юрий Привалов написал немало песен для группы «Яхонт». Одна из самых популярных, «Мой Красноярск», давно стала неофициальным гимном города. Права на собственные сочинения он регистрировал в Российском авторском обществе (РАО). В середине 2005 года композитор умер, вскоре его вдова и дети вступили в права наследства на его интеллектуальную собственность. А в 2008 году Елена Привалова вдруг обнаружила, что песня ее мужа активно тиражируется во всех уличных городских часах (их двадцать) — уже почти год...
— Я сама убедилась — песня звучит от начала до конца каждый час, — с возмущением говорит Елена. — Но с просьбой о ее использовании ко мне никто не обращался, сама я такого разрешения никому не давала, договор с администрацией не заключала.
На первую просьбу Приваловой юридический отдел администрации Красноярска ответил в июле 2008 года типичной бюрократической отпиской. Где, в частности, заявлялось, что «гражданка Е. В. Привалова должна подтвердить свои права полученным в установленном порядке свидетельством о праве на наследство в отношении авторских прав». А о часах, из-за которых и разгорелся весь сыр-бор, сказано, что «достоверно определить местонахождение и количество часов, воспроизводящих именно песню „Мой Красноярск“, на данный момент не представляется возможным». Вот только почему, интересно, это невозможно? Когда у Елены потребовали подтвердить нарушение ее имущественных прав, инспектор РАО Любовь Шипоренко записала звучание песни на диктофон — и не в одном, а в трех местах. После чего воспроизведение песни в городских часах прекратилось. Но выплачивать ее правообладательнице законный гонорар никто не собирается. По совету юристов РАО женщина обратилась в суд.
Пошли на принцип
— В законе об авторском праве все прописано однозначно, — утверждает Любовь Шипоренко. — Автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право на его произведение. Я подчеркиваю — исключительное! Без согласия правообладателей авторское произведение никто не может использовать. И есть соответствующие статьи закона, где четко говорится: если произведение исполняется с помощью любых технических средств в месте, открытом для свободного посещения, — это способ использования. Городские часы — одно из таких технических средств.
В качестве компенсации истица запросила миллион. Кому-то такая цифра может показаться чрезмерной. Но закон об авторском праве на этот счет строг — сумма компенсации за его нарушение может составить до 5 млн рублей. А если учесть, что за каждое публичное воспроизведение авторского произведения тариф не меньше 10 тысяч рублей, а в 2008 году, когда из всех городских часов звучал «Мой Красноярск», тариф был в три раза выше, — сумма набегает немаленькая...
Городские чиновники, однако, сдаваться не собирались. Не смущаясь, что сами себе противоречили. Какие только возражения они не приводили на законные требования Приваловой! Сначала — что городские часы воспроизводят большое количество мелодий, и как определить, в которых из них звучит «Мой Красноярск»? Хорошо, определили. Затем в администрации города додумались до того, что «муниципальными контрактами не предусмотрены работы по установке музыкального сопровождения часов». Однако в техническом задании утверждается обратное — в часах есть динамики для воспроизведения музыкальных фрагментов.
Не удивительно, что в суде Центрального района сочли доводы ответчиков необоснованными. И признали требования истицы справедливыми. Но в то же время суд продемонстрировал, насколько низко в России ценится интеллектуальная собственность. В качестве компенсации Елене Приваловой присудили всего 150 тысяч рублей...
Впрочем, женщина настолько устала от всех разборок, что готова была довольствоваться и этой суммой. Казалось бы, и чиновникам остается лишь порадоваться, что штраф столь незначительный. Но наши власти, похоже, решили пойти на принцип. Не позволить создать прецедент, а то, глядишь, и другие авторы потребуют вознаграждение за использование своих песен — хотя бы в тех же часах. И подали кассационную жалобу в краевой суд.
Его заседание состоится 29 сентября. По закону все права на стороне Приваловой.
Елена Коновалова, «Вечерний Красноярск» № 37 (278)
Интервью: Инспектор Сибирского филиала Российского авторского общества Любовь Шипоренко: «Авторское вознаграждение должно начисляться за исполнение музыки на улицах»
