В момент перехода нашего общества от построения коммунизма к построению капитализма, крах того или иного предприятия, не взявшего новую экономическую планку, был делом привычным. В тот период новой страной принималось много законов, в том числе и Закон «О несостоятельности (банкротстве) предприятий». Введённое тогда понятие «конкурсный управляющий», к сожалению, до сих пор часто мелькает в экономических сводках. Однако далеко не всегда обязанности, возлагаемые на такого менеджера, выполняются им в соответствии с нормами деловой этики и закона.
Осенью 2007 года крестьянское хозяйство «Гридюшкин» признали банкротом и в его отношении было открыто конкурсное производство. На должность конкурсного управляющего назначили Максима Трубачёва, запомнившимся общественности по нашумевшей в красноярских СМИ процедуре банкротства проектного института «Гипроавтотранс». Назначили конкурсному управляющему вознаграждение (читай — заработную плату) в размере 25 000 рублей. И началась процедура. Напомним, целями введения на предприятии конкурсного производства являются поиск и аккумулирование имущества должника, включение выявленного имущества в конкурсную массу, последующая ее реализация с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов и, наконец, ликвидация организации.
Отмечу, активов в хозяйстве к тому моменту осталось немного: незадолго до банкротства неустановленные лица похитили всю сельскохозяйственную технику. Сохранилось у хозяйства только право на заключение договора аренды с администрацией района на пользование земельными участками, включенное в конкурсную массу, да переплаты по налогам. А сумма требований кредиторов составляла почти 51 миллион рублей.
Переплату по НДС на сумму более 2 миллионов 200 тысяч рублей конкурсный управляющий оперативно взыскал с государства. Однако денежные средства ушли на текущие расходы менеджера, и оплату услуг им же привлеченных специалистов. Среди них по абсолютно случайному совпадению оказались и родственники Трубачева. Так, в отчёте конкурсного управляющего от 22 октября текущего года значится помощник арбитражного управляющего, некая Трубачёва К.И. со скромным гонораром в 10 000 рублей в месяц. Служба госпожи Трубачёвой длится с марта 2008 года, оплачивается, между прочим, из имущества должника. Также из имущества должника оплачиваются и услуги юридической фирмы, призванной, вероятно, помочь управляющему максимально эффективно провести процедуру, в размере 40 000 в месяц. В итоге на юридические услуги списано более миллиона рублей.
Тем временем, задолженность перед кредиторами не погашалась. То есть, одна из основных целей деятельности господина Трубачёва — не реализовывалась. Впрочем, другая цель — ликвидация организации — тоже, видимо, не в приоритете. По мнению ряда наблюдателей, процедура банкротства неоправданно затягивается. Причём затягивается умышленно.
Единственным оставшимся источником получения денежных средств — осталась продажа права на заключение договора аренды с администрацией Ужурского района на пользование земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, фонда перераспределением земель. Однако за три года конкурсного управления, торги по продаже прав аренды земли не состоялись ни разу. Сначала полтора года длились судебные тяжбы с субарендатором земли, который пытался использовать земли по назначению, полагаясь на свои «птичьи» права. Правда, процесс признания договора субаренды недействительным, проходил с грубыми юридическими ошибками со стороны истца. Это лишнее подтверждение — победа в судебном процессе для Трубачёва была не главной. Главным было длительное, несколько даже затянутое, участие. Дело конкурсный управляющий проиграл во всех инстанциях, несмотря на дорогостоящую юридическую поддержку. Потом назначенные торги не состоялись ни в первый, ни во второй раз — не нашлось покупателей. Правда лица, желающие в них поучаствовать и наделенные преимущественным правом на приобретение, не смогли подать пакет документов по указанному адресу. Указанному Трубачевым, который, казалось, бы лично заинтересован в покупателях и скором завершении дела.
Инспекция Федеральной налоговой службы по Ужурскому району, наблюдая неэффективность деятельности управляющего, подала в августе сего года жалобу в Арбитражный Суд на бездействие Максима Трубачёва, в которой просила признать действия управляющего незаконными. Однако Арбитражный Суд в удовлетворении ходатайства ФНС отказал. А совсем недавно, 15 ноября состоялось очередное судебное заседание, на котором было принято решение о продлении процедуры конкурсного управления на 3 месяца (хотя Трубачёв предлагал продлить на полгода). 3 года конкурсного производства — один из самых длинных сроков в практике арбитражного суда Красноярского края. Такой срок может стать прецедентом, который будут приводить в пример. А почему бы и нет? Служба идёт, копейка каплет, а кредиторы — отнюдь не главное.
Буквально на прошлой неделе закончился приём заявок по третьей попытке проведения торгов. Потенциальным покупателям, наконец-то, удалось подать документы для участия в аукционе. Однако, вплоть до подведения итогов торгов, назначенных на 13 декабря 2010 года, остается вопрос, кто из претендентов будет допущен к участию в них и сможет реализовать свои законные права. Будем ожидать результатов.
Уполномоченный представитель кредитора Анатолий Гридюшкин
