Адвокат Генрих Падва в ответной речи вновь указал на сомнительность показаний свидетелей Афонькина и Гаврика

Московский адвокат Генрих Падва в ходе прений выступил с ответной речью после выступления обвинительной стороны. Падва опроверг заявление прокуратуры -  «Слова  защиты, что показания Ставера неприемлемы, не соответствует действительности». Адвокат отметил, что  защита никогда не говорила, что показания Ставера неприемлемы. Сторона защиты настаивает, что  показания противоречивы, а отнюдь не неприемлемы.



В отношении свидетеля Афонькина  Падва отметил, что его показания по существу не соответствуют  версии обвинения. В частности,  он напомнил о показаниях Афонькина, который заявил суду, что Быков приказал убить Губина из-за того, что при совершении какой-то крупной сделки Губин якобы обманул Быкова, за что и поплатился жизнью. Генрих Падва отметил, что данная информация  ранее никогда не уминалась в ходе предварительных слушаний, вследствие чего показания Афонькина выглядят сомнительно. Более того, сам факт того, что депутат Назаровского Горсовета содержался в одной камере с особо опасным рецидивистом, является грубейшим нарушением уголовного права на федеральном уровне. Поэтому,  если даже на самом деле Афонькин  сидел в одной камере с Мельниковым, где тот, якобы,  и поведал Афонькину об обстоятельствах убийства, что сам Мельников категорически опровергает, это является грубейшим нарушением прав человека. 

Также речь пошла о последнем свидетелем обвинения - Дмитрии Гаврике.  По мнению адвоката, того, что Гаврик бывший наркоман,  достаточно, чтобы усомниться в его показаниях. Более того, враждебное отношение Гаврика к Быкову также может свидетельствовать о сомнительности его показаний.