Красноярец отсудил у краевого онкодиспансера 500 тыс. рублей компенсации морального вреда за ошибочный диагноз, сообщила пресс-секретарь Красноярского краевого суда Наталья Мишанина.
Бывший военный, в последнее время работавший начальником службы безопасности одной из фирм, в апреле 2007 года с болями в брюшной полости обратился к терапевту городской больницы № 2 и прошел несколько обследований. Затем его направили в краевой онкодиспансер, где выявили изменения в области печени и желчного пузыря, структурные изменения в доле печени. «С диагнозом „гепатоцеллюлярный рак (рак печени), рак желчного пузыря с желчной гипертензией“ его направили в хирургическое отделение диспансера на полостную операцию, которую провели в мае 2007 года. Во время операции хирурги выполнили наружное дренирование желчных протоков. Через месяц, в июне, мужчина был выписан из стационара под наблюдение и продолжение перевязок у онколога по месту жительства с заключительным клиническим диагнозом: рак желчного пузыря IV степени с поражением ворот печени, механическая желтуха», — рассказала Мишанина.
С апреля 2007 года его поставили на диспансерный учет, а в августе установили первую группу инвалидности и уволили с работы, признав полностью неспособным к трудовой деятельности. В июне 2008 года 17 дней он стационарно лечился в хосписе городской больницы № 2, где состояние несколько улучшилось.
В иске мужчина заявил, что случайно узнал, что при проведении операции у него не взяли анализ на гистологию. В связи с этим он решил обследоваться в краевом госпитале инвалидов ВОВ — там он пролечился в сентябре 2008 года, по его словам «состояние улучшилось, значительно уменьшилась тошнота». Врачи госпиталя установили отсутствие необходимости в дальнейшем ношении дренажей.
Затем мужчина решил самостоятельно обследоваться в новосибирской городской больнице № 11, обратившись туда с жалобами на боли давящего характера в правом подреберье, наличие двух дренажных трубок. В результате новосибирские врачи опровергли диагноз «рак желчного пузыря IV степени с поражением ворот печени». В июне 2009 года врачебная комиссия в Красноярске сняла диагноз рака, выставив диагноз новосибирцев «рубцовый стеноз гепатикохоледоха». Больного сняли с онкоучета, и на год установили вторую группу инвалидности. В сентябре 2009 года при очередном обследовании в красноярском онкодиспансере врач «продублировал» диагноз новосибирской больницы. В ноябре того же года мужчина обратился в хирургическое отделение краевой больницы по поводу удаления дренажей, однако вопрос решен не был, мужчине рекомендовали пройти еще одно сложное обследование. После этого обследования в краевом госпитале ветеранов ему в январе 2010 года, наконец, удалили наружный дренаж. В итоге красноярец обратился в суд с иском к краевому онкологическому диспансеру о взыскании компенсации морального вреда за неправильно установленный диагноз и убытков, связанных с расходами на лекарства и на проезд к месту лечения.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы, назначенной судом, следовало, что неправильно установленный диагноз привел в послеоперационный период к ошибкам и необоснованной тактике лечения, а именно — невзятие биопсии во время операции повлекло неправильное установление диагноза рака и грубые нарушения онкодиспансера в организации дальнейшей медпомощи. «Ошибочный диагноз сохранялся длительное время, как следствие мужчина все это время носил дренажи, что не требовалось при его фактическом заболевании. Незаживающие болезненные свищи приносили ему значительные физические и нравственные страдания, к которым добавлялись переживания из-за смертельного диагноза», — рассказала Мишанина.
При таких обстоятельствах Советский районный суд Красноярска постановил взыскать с краевого онкологического диспансера им. Крыжановского в пользу мужчины компенсацию морального вреда в 500 тыс. рублей и судебные расходы 200 рублей. В части требований о возмещении убытков на лечение и проезд в Новосибирск суд отказал, так как вместо дополнительной бесплатной медпомощи при онкозаболеваниях мужчина ежегодно получал компенсацию в денежном эквиваленте.
В Красноярском крае женщина 7 лет добивалась компенсации за удаленную по ошибке грудь
Жители Красноярского края жалуются на частные клиники не меньше, чем на государственные