В Красноярском крае за год количество преступлений против половой неприкосновенности детей увеличилось вдвое. Такую статистику привел 7 февраля руководитель Главного следственного управления СК России по краю Игорь Напалков.
В 2011 году было зарегистрировано 285 преступлений, совершенных против детей — это на 144 случая больше, чем в 2010 году. Причем почти 80% из этих преступлений связаны с половой неприкосновенностью детей.
Проблема, по мнению Игоря Напалкова, кроется в том, что в России не отлажен механизм раннего выявления людей, склонных к сексуальным расстройствам. Следователи работают только по факту происшествия. «Но эти происшествия сами собой не возникают. Тот человек, который рано или поздно на них идет, живет среди нас, ходит по тем же улицам и каким-то образом обязательно себя проявляет. Мы должны понимать, что люди, способные на такие преступления, в основной своей массе не совсем здоровые. А раз это так, то они должны как-то проявлять это в обществе. Поэтому задача для тех, кто в эти процессы задействован вовремя их выявлять. Я имею в виду органы образования, опеки и попечительства, полицию и т.д.», — поясним руководитель управления.
Напалков озвучил свое личное мнение, касающееся различных способов воздействия на преступников: «Когда заходит речь о химической кастрации и я слышу в этом какую-то проблему, я могу честно сказать — я не могу понять, о чем идет речь. Каждый человек обладает неким набором прав и свобод, которым его наделило государство. И необязательно быть юристом, чтобы понять, что возможность прав и свобод одного человека должна быть ограничена в части нарушения прав и свобод другого человека. Поэтому мое мнение — любые меры, которые позволят этот принцип соблюсти, они не только должны быть востребованы, они должны быть в самые кратчайшие сроки реализованы».
Одной из таких мер Напалков видит смертную казнь. При этом, озвучивая данное мнение, он несколько раз подчеркнул, что высказывает это не как чиновник и руководитель следственного комитета, а только как человек. «Как юрист и как должностное лицо я прекрасно понимаю суть тех дискуссий и суть мер, принимаемых государством в части, например, касающейся запрета смертной казни. Но как гражданин, как физическое лицо, я считаю, что смертная казнь должна существовать. Когда негодяй посягает на половую неприкосновенность ребенка, а ему за это какая-то всего лишь химическая кастрация, которая, к тому же, не влечет за собой необратимых последствий. Государство объявляет, что мы играем по таким правилам — ты совершишь вот это и с тобой будет это. Что в этом плохого? Если хоть один ребенок будет спасен под страхом этого мероприятия — это уже будет позитивный момент. Мы совершенно необоснованно много времени тратим на дискуссии и обсуждения о том, можно или нельзя проводить какие-то отдельные меры в отношении преступника. И как-то на второй план отходит этот самый ребенок, который пострадал от его мерзких действий. И, между нами говоря, никто по большому счету не изучал, какие последствия психологические длительного действия для этого ребенка наступают — кем он потом вырастет? Такие вещи создают предпосылки к тому, чтобы он и сам вырос таким, что идет цепная реакция. А мы говорим о том, можно ли этого человека ограничить в передвижении, ограничить доступ к детям. На мой взгляд должно быть что угодно, лишь бы это шло на пользу детям», — очень эмоционально пояснил руководитель следственного управления.