Депутаты Законодательного Собрания Красноярского края на заседании комитета по здравоохранению и социальной политике обсудили протест прокурора Красноярского края на один из пунктов Закона «О порядке обеспечения жильем в Красноярском крае ветеранов Великой Отечественной войны 1941–1945 годов». Речь идет о предоставлении ветерану единовременной денежной выплаты. Средства перечисляются на счет организации, которая строила жилье. По краевому закону обязательное условие — наличие нотариально заверенной копии разрешения объекта на ввод в эксплуатацию. В прокуратуре заявляют, что это ограничивает права фронтовиков. То есть купить они могут только готовое жилье, возможности участвовать в долевом строительстве или возводить дом на земле у них нет. Это противоречит Федеральному закону «О ветеранах».
«Следует согласиться с мнением прокурора, — заявила советник юридического отдела экспертно-правового управления Законодательного Собрания Светлана Шестакова. — Заложенный в краевом законе механизм ограничивает возможности ветеранов по строительству индивидуального жилого дома, вступлению в долевое строительство на начальных этапах». Однако с тем, что краевые нормы противоречат федеральным, специалисты не согласились. Свою позицию они аргументировали тем, что средняя продолжительность строительства дома составляет примерно два года. При этом не следует сбрасывать со счетов и риск долгостроя. Ветераны — люди пожилые, как правило, им уже за 80 лет. Поэтому, как выразились юристы, «принимая во внимание объективные возможности данной категории граждан, краевой законодатель выбрал в качестве способа обеспечения жильем ветеранов приобретение готового жилья на первичном и вторичном рынке недвижимости». Также правоведы настаивают на том, что Конституционный суд РФ указывает, что «предоставление единовременной денежной выплаты неразрывно связано с личностью ее получателя, направлено на обеспечение жильем его самого, а не его наследника».
Председатель комитета Николай Глушков сказал, что краевой закон направлен на то, чтобы «защитить наших ветеранов, чтобы не было нецелевого использования средств, обмана на жилищном рынке». «С учетом того, что большая часть ветеранов жильем уже обеспечена, остались лишь единичные проблемные случаи, что эта норма была направлена на защиту интересов ветеранов, а также с учетом мнения экспертно-правового управления краевого парламента предлагаю протест отклонить и вынести вопрос на рассмотрение сессии Законодательного Собрания», — сказал Глушков. Комитет с таким предложением согласился.