Депутаты Красноярского городского Совета выразили свое недовольство решением мэрии узаконить временные сооружения на площади перед БКЗ и призвали расторгнуть договор с арендатором.
Обсуждаемый земельный участок до 2017 года принадлежит на праве аренды компании «Инжиниринг-Строй». Согласно договору, компания должна была построить на этом месте многоуровневую парковку, однако в течение трех последних лет вместо строительства здесь работали летние кафе и пункты проката. В июле 2015 года депутат Горсовета Александр Глисков заинтересовался законностью их работы и обратился в правоохранительные органы. Арендатор земельного участка сначала «открестился» от незаконных кафе и пунктов проката, однако позднее обратился в мэрию с просьбой их же и узаконить.
Недавно мэрия включила временные объекты, расположенные на участке ООО «Инжиниринг-Строй», в схему временных сооружений. «Земельный участок был предоставлен в аренду компании для строительства многоуровневой парковки, в настоящее время строительство не начато. Видимо, правообладатель участка решил как-то его использовать и обратился к нам с заявлением о размещении временных сооружений сезонного характера, то есть сезонных кафе и проката спортивного инвентаря, — пояснил сегодня депутатам начальник отдела временных сооружений департамента социально-экономического развития мэрии Сергей Дейс. — Такая процедура предусмотрена нашим порядком — временные сооружения могут размещаться без проведения аукционов на участках, принадлежащих на праве аренды. По обращению мы запросили все необходимые документы, они были нам представлены. Мы включили объекты в схему временных сооружений и заключили договоры».
Такой поворот в этом деле вызвал возмущение депутатов Горсовета.
«Получается, можно в любом центровом месте поставить самоволку, рядом с входом с мэрию поставить платный туалет, а завтра, если сильно захотеть, выдадут договор, и это все будет легально», — выразил удивление Александр Глисков.
«У нас 306 гектаров выдано без аукционов под парковки, спортивные сооружения и прочие инфраструктурные объекты, которых нет. То есть у нас 306 гектаров потенциально в городе могут быть заполнены вот такой „порнографией“», — предупредил депутат. Глисков также отметил, что городской бюджет мог получить от арендаторов значительно больше, если бы участок был выставлен на аукцион: не 320 тыс. рублей в год, как сейчас, а в 5-10 раз больше.
В результате депутаты решили обратиться к главе города Эдхаму Акбулатову с просьбой «провести расследование, определить виновника и наказать», а также попросить департамент муниципального имущества и земельных отношений дать оценку законности использования территории с точки зрения ее целевого назначения. Если выводы ДМИЗО будут не в пользу предпринимателей, договор аренды может быть расторгнут, а участок — выставлен на аукцион.