20 апреля в Красноярском Горсовете на заседании комиссии по ЖКХ и транспорту большинство депутатов проголосовало против отмены барьера, не позволяющего включать в программу капремонта дома, где уровень сбора взносов — менее 80 %, даже если дом уже изношен и требует ремонта.
Инициатором предложения об отмене ценза выступил Александр Глисков. Депутат подготовил текст обращения к главе правительства Красноярского края Виктору Томенко о том, чтобы усовершенствовать существующий в регионе порядок включения дома в программу капремонта. Сейчас в доме, претендующем на включение в краткосрочный план реализации региональной программы капремонта, уровень оплаты соответствующих взносов должен составлять не менее 80 %.
Это не позволяет провести ремонт в «проблемных» домах, которые находятся в плохом техническом состоянии, но не дотягивают до установленной планки по уровню оплаты. «Люди не платят за капремонт отчасти потому, что не верят в эту программу, отчасти потому что нет денег на оплату очередного побора», — считает автор идеи
На неправомерность такого порядка указал и Конституционный суд РФ. Согласно позиции суда, очередность проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах должна быть связана с необходимостью его проведения, а не с уровнем сбора взносов.
В ходе обсуждения против принятия обращения активно выступили депутаты Сергей Суртаев и Виталий Дроздов.
«Некоторые вопросы документа носили чисто популистский характер и связаны с предвыборной кампанией, — считает представитель „Патриотов России“ Сергей Суртаев. — Они посвящены идее, что за какие-то дома должны платить другие дома. Предлагается людей не дисциплинировать в плане собираемости платежей, а осуществлять капитальные ремонты в домах, в которых плохая кассовая дисциплина, за счет других. Большинство депутатов высказалось против данного предложения, потому что популизм — это хорошо, но с точки зрения собираемости средств это неправильно».
Его коллега Виталий Дроздов не считает, что «платежный ценз» ограничивает права жителей «проблемных» домов: «Требовать капитального ремонта своего дома можно только тогда, когда ты внес свою лепту. Если мы снижаем эту планку, мы даем людям сигнал, что платить за капитальный ремонт не обязательно. Говорят — якобы проблема касается только тех домов, которые разрушаются. Это утрированная точка зрения. Тот дом, который заботится о своем будущем, должен иметь приоритетное право на проведение капитального ремонта. А то, что мы ограничиваем права домов, которые разваливаются, — я полагаю, что это не более чем спекуляция на теме».
В итоге из-за противодействия Сергея Суртаева, Виталия Дроздова и других депутатов инициатива не была принята, и дома, нуждающиеся в капремонте в первую очередь, могут остаться в том же плачевном состоянии.