Красноярский политик пожаловался на испорченные баннеры

Испорченный баннер на здании рынка в Солнечном
Фото: facebook.com/agliskov

Депутат Красноярского городского Совета Александр Глисков, участвующий в предстоящих выборах в Госдуму РФ и Заксобрание Красноярского края, пожаловался на то, что неизвестные систематически портят его баннеры в Советском районе города.

По словам Глискова, порче подверглись баннеры в Солнечном, на ул. Партизана Железняка и на ул. 9 Мая.«Неделю назад на 9 Мая баннеры сначала исписали неприличными надписями — я заменил. Потом краской обрызгали — я оттер. В ночь с субботы на воскресенье в Солнечном срезали баннеры на территории рынка. Вчера уже в ночь вырезали лица на баннерах на 9 Мая и срезали баннеры на Партизана Железняка», — рассказал Newslab.ru политик.

Глисков отметил, что на выборах депутатов Горсовета с подобными инцидентами он не сталкивался. «Избирателям надо делать вывод, что если кандидаты действуют такими методами, то им надо не в депутаты, а в бандиты», — заявил он.

Депутат обратился с заявлением в полицию. Он полагает, что в данном случае нарушителей можно привлечь и к уголовной ответственности: «Это воспрепятствование осуществлению избирательных прав. Вплоть до уголовной ответственности может вопрос дойти, с учетом причиненного вреда — потому что все баннеры оплачены из избирательного фонда, и они стоят не один рубль».

В пресс-службе МУ МВД «Красноярское» сообщили, что сейчас по заявлению депутата проводится проверка.

Красноярский политолог Павел Клачков подтвердил, что случаи порчи материалов предвыборной агитации в эту избирательную кампанию в регионе нередки. «Есть факты порчи щитов, различные попытки поглумиться над ними. Действительно есть вероятность того, что у оппонентов не выдерживают нервы, у них не хватает рассудительности, разума, и они прибегают к такого рода достаточно неэффективным, скандальным и обреченным на неудачу методам. Но иногда бывает, что в таких действиях наблюдается элемент провокации, когда и сам кандидат может создавать видимость того, что на него идут какие-то нападки. Но в данном случае, я считаю, более актуален первый вариант».