6 сентября на первой в этом политическом сезоне сессии городского Совета Красноярска депутаты большинством голосов не поддержали обращение в Госдуму об отмене сборов на капремонт, однако решили обратиться в правительство края с предложением сделать капитальный ремонт более доступным. С инициативами обоих обращений ранее на комиссии по ЖКХ выступила группа депутатов.
Напомним, 30 августа на профильной комиссии Горсовета группа народных избранников предложила направить в Государственную Думу РФ обращение, в котором планировалось изложить позицию самих депутатов, а также жителей города по закону о капремонте. Среди рекомендаций городские парламентарии предложили объявить мораторий на сборы на определенный срок, пересмотреть закон в целом, а уже накопившиеся средства в Фонде капитального ремонта — направить на ремонт нуждающихся домов. Тогда некоторые из депутатов высказались против, но большинством голосов инициатива была вынесена на обсуждение на сессии.
Сегодня автор обращения, вице-спикер Горсовета Александр Глисков еще раз изложил позицию группы депутатов, и вновь инициатива вызвала споры среди коллег. Некоторые народные избранники посчитали, что в «сыром» виде обращение направлять не стоит, и призвали разработать почти «законопроект», в котором бы была изложена финансовая сторона вопроса. Другие высказывали мнение, что закон работает, а его пересмотр может затянуться или вообще не произойти в связи с выборами в Госдуму. В ходе голосования инициативу поддержали 13 человек из 30 присутствующих, 4 депутата проголосовали против (как стало известно Newslab.ru, это Андрей Козиков, Владимир Кондрашев, Елена Курамшина и Виталий Тычинин), 10 — воздержались, еще 3 человека не голосовали.
«Честно говоря, коллеги заблокировали эту инициативу по каким-то формальным причинам. Считаю, что коллеги не правы: нужно было выходить в Госдуму, нужно этот закон пересматривать до полной его отмены или существенного изменения. Считаю, что дело хорошее сегодня мы сделали — подняли эту тему. По голосованию большинство депутатов воздержалось, то есть в душе они против, но ведомы сиюминутными политическими интересами. Кто-то не захотел поддерживать, потому предложили такую инициативу другие, кто-то не поддержал по другим каким-то причинам. Лично я против закона в той форме, в которой он сейчас существует», — пояснил депутат Горсовета Сергей Толмачев.
На сессии депутаты обсудили и еще одно обращение, касающееся капитального ремонта домов. В нем группа народных избранников предложила направить рекомендации в правительство Красноярского края. На региональном уровне в законе предлагается отменить 80-процентную норму собираемости взносов на капремонт и снизить ее до 60-70 %, также предлагается проводить комплексный ремонт дома вместо отдельных его частей, предусмотреть обязательный капремонт отдельного элемента дома в случае чрезвычайной ситуации и установить дифференцированный размер взносов многоквартирных домов с разной этажностью. В этой части Горсовет практически сошелся в едином мнении и положительно проголосовал за инициативу. 21 депутат выступил «за», 2 — высказались против, 7 — воздержались и два человека не голосовали.
«Я частично удовлетворен, я рад, что мы хотя бы на один шаг в теме поборов на капремонт продвинулись. Мы сегодня проголосовали за письмо в правительство края, где предлагаем отменить 80-процентный критерий собираемости, из-за которого подавляющее большинство жилых домов не попадают в краткосрочную программу. Это, конечно, плюс. Минус же в том, что обращение в Госдуму часть коллег не поддержало. Одна из фракций, я проанализировал, в полном составе не поддержала эту инициативу, поэтому из-за них мы не смогли обозначить позицию красноярцев. Даже на комиссии многие представители высказались „за“, а сейчас они изменили свою точку зрения: либо не нажали кнопку, либо воздержались», — рассказал после сессии вице-спикер Горсовета Александр Глисков.
Он также добавил: «Закон — это очевидная ошибка, система „общего котла“. Многие люди сейчас говорят, что готовы добровольно сдавать, но не готовы сдавать в „общий котел“, где жители новых домов вынуждены платить за старые, а жители старых — вообще не платят, потому что у них социальный уровень такой, что у них просто нет денег или они никому не верят».
Вместе с тем депутаты отмечают, что намерены вернуться к вопросу об обращении в Госдуму вновь.
«Я думаю, что к этому вопросу мы вернемся, с коллегами сейчас проработаем эту инициативу и будем выходить еще раз, — подчеркнул Сергей Толмачев. — Считаю, что это необходимо, мы, как депутаты городского Совета, должны слушать то, что говорят люди, и помогать им. Я встречался с огромным количеством людей: с простыми жителями, молодыми, пенсионерами, с жителями среднего возраста, с председателями многоквартирных домов, представителями управляющих компаний, — ни одного сторонника этого закона я не нашел».