Компания «Крепость-Отель», являющаяся инвестором строительства пятизвездочной гостиницы Marriott на ул. Партизана Железняка в Красноярске, попросила город изменить зонирование примыкающего к стройке участка рекреационной зоны, чтобы иметь возможность построить там высотный дом.
Напомним, строительство отеля на берегу Енисея, в районе Октябрьского моста, стартовало в 2012 году и должно было завершиться к концу 2014 года. Однако инвеcтор (АО «Крепость-Отель») расторг контракт с подрядчиком из-за нарушения сроков и в 2015 году отсудил у него 120 млн рублей неосновательного обогащения. В настоящее время строительство гостиницы Marriott не ведется. По данным сайта ГК «Крепость», «строительные работы временно приостановлены, объект не законсервирован и проходит процедуру регистрации незавершенного строительства».
Согласно генеральному плану города, на участке рекреации, соседствующем с недостроенным отелем и находящемся в аренде у АО «Крепость-Отель», планируется возведение пешеходного моста на остров Татышев. Инвестор предложил перевести его в многофункциональную зону. Этот вопрос вчера обсуждался в Горсовете на заседании комиссии по градостроительной политике вместе с другими проектами поправок в генплан.
Против такого предложения выступил депутат Геннадий Торгунаков. По его данным, АО «Крепость-Отель» намерена построить на месте рекреации высотный дом. Он выразил недоумение тем, что эту поправку в генплан, ранее отклоненную специалистами и Горсоветом, снова выставили на обсуждение. «Сегодня генплан в угоду какому-то бизнесу пытаются нарушить. Для меня это непонятно и возмутительно. Я считаю, что такие попытки нужно немедленно останавливать», — заявил Торгунаков.
Его поддержал ряд других депутатов. Константин Сенченко, однако, предложил пойти навстречу инвесторам — найти возможность построить и высотный дом, и пешеходный мост. «На сегодняшний день строительство отеля заморожено, проект, видимо, в сегодняшних экономических реалиях не востребован и не может быть реализован. Сохранять долгострой для города тоже неправильно», — объяснил депутат свою позицию.
В результате депутаты проголосовали за то, чтобы исключить этот вопрос из общего пакета поправок и отправить его на доработку.