Правозащитник Александр Глисков настаивает на том, чтобы привлечь к уголовной ответственности Георгия Кострыкина

Красноярский адвокат Александр Глисков направил прокурору Красноярского края и прокурору Центрального района Красноярска жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении председателя крайизбиркома Георгия Кострыкина. Дело в том, что Глисков 4 октября 2002 года обратился в районную прокуратуру с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Кострыкина - за нарушение прав Глискова, как члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса, 6 сентября 2002 года. Тогда на заседании комиссии Глискову было отказано в выдаче документов поступивших из УВД Красноярска по поводу выхода в период избирательной компании фальшивого номера газеты "Красноярский рабочий". Напомним, что в этом документах шла речь о причастности к выходу в свет "фальшивки" избирательного штаба Александра Усса. При расследовании этого дела избирком предоставил в судебное заседание протокол от 6 сентября 2002 года, который, по мнению Глискова, не соответствует действительности в той части, где речь идет рассмотрении заявления Глискова. В протоколе утверждается, что комиссия не принимала решения об отказе Глискову предоставить требуемые им документы. Однако в качестве подтверждения своей позиции (то, что члены комиссии все-таки проголосовали за отказ Глискову), Глисков приводит ряд убедительных доказательств. В частности, пояснения сотрудника аппарата избирательной комиссии Виктора Извозчикова и члена крайизбиркома Александра Шишкова, данными в ходе судебного заседания 21 ноября 2002 года и видеозапись заседания комиссии. В свете вышеописанного Глисков требует отменить постановление следователя районной прокуратуры.