Рем Григорьевич Хлебопрос

Встречаю тут я на днях в коридорах института Рема Григорьевича Хлебопроса.
Он мне с места в карьер: «День добрый, давно что-то тебя не видел».
Ну, что я в ответ? «Да, все в кабинете сижу или по делам мотаюсь»
Он продолжает: «А ты почему не поздравляешь?»
«??? С чем?»
«Ты что, интернетов не читаешь? Мне премию Вернадского дали! 2 декабря лечу в Москву на торжественное вручение»

Интернеты я, конечно, читаю. Сразу после встречи в них и погрузился. Но на сайте фонда Вернадского имен лауреатов премии 2009 года еще нет, поэтому сегодня до обеда выбрался к нему в кабинет расспросить про премию, да и, вообще, поговорить немного.

Я не буду рассказывать о жизненном и научном пути Хлебопроса. Неплохой материал о его жизни можно прочитать на сайте peoples.ru, а о взглядах на экологические проблемы города и края в интервью газете «Вечерний Красноярск». Но давайте ближе к премии, ну и к Рему Григорьевичу.

Национальную экологическую премию ежегодно вручает фонд им. В.И. Вернадского, Государственная дума РФ и Совет Федерации РФ. Согласно официальной информации, премия призвана содействовать притоку инвестиций в экологически ориентированные технологии, обмену опытом и вовлечению цивилизованного бизнеса в решение вопросов устойчивого развития мирового сообщества. Рэм Хлебопрос с коллегами свою премию получили в номинации «Образование для устойчивого развития».

Хлебопрос и устойчивое развитие.

Я спрашиваю его: «Рем Григорьевич, когда Вы начали двигаться в эту сторону?».

«Все началось в середине 50-х годов прошлого века, когда я понял, что определенный математический аппарат и его приложения можно использовать для анализа поведения сложных систем».

Что было потом? А потом, по словам Рема Григорьевича, нет большой разницы, что анализировать — динамику популяции насекомых в лесу или «поведение» предприятий выбрасывающих отходы в окружающую среду.

Беседа с Хлебопросом — это всегда интересно.

Можно выделить два типа или состояния ученого. Первый — технологичный. Именно этот тип ценится в современной жизни. Наука как конвейер. Результаты оформляются в виде статей и печатаются фактически в режиме он-лайн. Второй — философский. Пусть многие вещи не формализуются, но широкое видение проблем современного мира и знания законов природы позволяют выдвигать масштабные гипотезы и обобщения.

«Вообще я коммунист. В хорошем смысле этого слова. Я убежден, что коммунизм — это будущее человечества, несмотря на все перипетии и нынешние тенденции. Рынок не панацея. Более того, рынок нужно контролировать. И все страны, которые добились наилучшего качества жизни для своих граждан, это давно поняли. Канада, Швеция, Франция, Норвегия — везде рынок под контролем. Кто должен контролировать рынок? Конечно же, само общество. В этом и отличие реального социализма (коммунизм — дело далекого-далекого будущего) от советского строя. Институты гражданского общества и самосознание людей должны быть настолько развиты, чтобы осознанно контролировать свою жизнь.

Многие процессы, которые сейчас протекают в мире, противоречат социальным и экономическим законам. Люди наивно думают, что социальные законы слабее физических. Нельзя обмануть закон тяготения — как не бросай яблоко вверх, оно свалится на голову. Точно также и социальные законы обмануть нельзя, поэтому рано или поздно мы придем к тому, о чем в свое время говорил, в частности, Вернадский. Концепция устойчивого развития в нынешнем виде — это компромисс между деятельностью человека и изменениями в природе. А ведь Вернадский мыслил куда шире. Мы должны думать не о том, как не испортить природу, а о том, как сделать ее лучше».

Научные результаты.

Это лишь краткая выжимка из того, о чем мы успели поговорить с Ремом Григорьевичем. Философия философией, а что же научные результаты? Их предостаточно. Число кандидатов наук, которые защитились под его руководством, по-моему, под полсотни. Да и в качестве приглашенной звезды на научное кафе по экологии я позвал его не зря. А есть еще прекрасные монографии, которые интересны не только ученым, но и любому интеллектуалу.

Наверное, нет ни какого противоречия между «техничным» и философствующим ученым. Начиная с какого-то момента времени, «техничный» ученый начинает и философствовать. И тогда его голос слышен не только внутри научного сообщества.

Ну и постскриптум от Рема Хлебопроса: «Наша задача рассказать обществу и власти о тех законах, по которым мы все живем. Что можно делать, а что нельзя. Прислушаются они к этому или нет — их дело. В любом случае, законы природы все расставят по своим местам».

Егор Задереев