Продолжаем рассказ о футуристическом исследовании журнала Nature, который предложил известным ученым пофантазировать на тему — что же будет с их областью исследований через 10 лет?
Строим, пашем
Экология. Конечно же, речь идет об экологии как науке, а не общественной деятельности. Основная проблема современных экологов — они теряют предмет исследования. Эксперт применяет удачный термин — «эрзац экосистемы». Экосистемы, в которых модифицированный человеком ландшафт населяют либо еще не вымершие, либо интродуцированные из других экосистем виды.
Такие системы имеют малое отношение к тому, что представляла собой Земля до недавнего прошлого. Ключевой задачей экологии в такой ситуации является попытка предсказать и предотвратить потерю биоразнообразия на планете.
Один из результатов функционирования экосистем — это почва. Фильмы про покорение целины до сих пор частый гость на наших каналах. После покорения обычно идет эксплуатация. В итоге на сегодняшний день человек разрушил почти треть всех пахотных земель. Почва — это достаточно сложная система, которая образуется в течение долгих лет.
Современные практики сельского хозяйства продолжают интенсивное истощение почв. И опять эксперт клеймит бизнес и обращается к государству. Здесь даже используется слово «агрессивно». Именно так государство должно вмешиваться в вопросы сохранения и использования почв. Однако западный мир стремительно левеет. Вполне возможно, что опыт советского хозяйствования еще пригодится, причем, не только нам.
Под землю
Дальше зарываемся под землю — Палеонтология. А, точнее, та ее часть, что занимается останками человека. Несколько лет назад останки неизвестного ранее подвида древнего человека были обнаружены в Индонезии. Это вызвало небольшой переворот в палеонтологии. Ученые фактически ничего не знают о распространении древних людей в Азии. Вполне возможно, текущие представления об исходе людей из Африки и их дальнейшей эволюции в Европе предстоит серьезно пересмотреть. Ученые надеются, что масштабные археологические экспедиции в Азии позволят ответить на вопросы об эволюции человека как вида.
Как вид человек эволюционировал неплохо. И вот доэволюционировал до того, что в мире назревают демографические проблемы. Это ни для кого не секрет. Население развитых стран стремительно стареет. Неудивительно, что вопросы здоровья занимают столько номинаций в этом рейтинге будущего. Схожие проблемы стоят и перед Россией. Активное долголетие на основании достижений медицины, грамотная иммиграционная и демографические политики — страны, где смогут разумно сочетать эти меры, не будут испытывать больших проблем в будущем.
Сохранение экосистем — дело, конечно, нужное. Но пока для многих экономика гораздо важнее экологии. Движущая сила любой экономики — энергетика. Разговоры об альтернативной энергетике, новых энергосберегающих технологиях и эффективном использовании ресурсов дошли даже до России. Ряд энергосберегающих технологий и методов производства энергии уже готовы к быстрому росту. Оптимистичный сценарий эксперта из Калифорнии утверждает, что к 2020 году 80% всей электроэнергии в мире будет вырабатываться с помощью солнечной, ветровой, ядерной, геотермальной и гидроэнергии. Прощайте ТЭЦ 1, 2, 3.
Учимся
Для того, чтобы воплотить все эти проекты в жизнь, нужны специалисты. Традиционно, местом, как обучения, так и генерации научных знаний, считается университет. Следующий раздел — университеты. В качестве эксперта здесь выступает президент Стэндфордского университета Джон Хеннеси. Такого человека, по идее, можно послушать. И он слабо верит в то, что финансовый кризис закончится быстро. По его мнению, сокращение финансирования и одновременная необходимость решать сложные проблем современного мира приведут к тому, что университеты будут больше опираться на междисциплинарные, чем классические дисциплины. Они будут больше взаимодействовать и специализироваться в тех областях, где уже достигнут определенный прогресс. По большему счету, из слов Джона можно сделать один вывод — принципиально ничего не изменится.
Университеты готовят не только ученых. Они готовят и тех, кто будет управлять компаниями, фирмами, государствами. Глобальное управление как давняя мечта человека — есть ли у него будущее? Наибольшей опасностью для глобального управления эксперт журнала считает лоббирование корпоративных интересов. Дерипаска и Абрамович — будьте паиньками! Кроме этого для эффективного глобального управления требуется сделать упор на сами технологии (в широком смысле этого слова) решения проблем. Сейчас международная политика больше озабочена юридической стороной и формализацией соглашений. Собственно говоря, об этом я говорил в материале про биоразнообразие несколько дней назад. Кроме того, нормой глобального управления должно стать финансирование новых технологий, а также беднейших стран. По-моему, все это звучит немного утопично. К примеру, религиозные или другие культурные противоречия, могут оказаться более серьезными проблемами в этой области.
Утомились? Можно сделать перерыв на кофе и ... окончание следует...
Егор Задереев
