«И вообще. Половое размножение
порождает хаос».
© вел.новосиб.уч. Лихошвай В.А.
Поезд в обратном направлении тоже оказался крайне комфортным и хорошим. Что крайне скрасило дорогу домой; если не сказать — сделало её приятной и убаюкивающей. Включая прекрасную кашку на завтрак в вагоне-ресторане с утра. Правда, дорогущую...
А теперь собственно о самой конференции. Напомню, это была уже восьмая по счёту (проходит то через год, то через пару лет) конференция по биоинформатике и регуляции генома. Биоинформатика — это такая «лженаука». Ну, на самом-то деле, она вполне честная наука. Но несамозамкнутая. Это вот что означает. Есть науки типа арифметики (теории чисел); вы можете взять учебник по арифметике для продвинутых старшеклассников, прочесть его, прорешать задачи и продвинетесь в соответствующем предмете. Потом взять учебник для студентов или каких-нибудь аспирантов, прочесть его и продвинуться ещё дальше. И так постепенно вы можете (даже и самостоятельно!) выйти на передний край этой науки. Квантовая механика также относится к таким самозамкнутым наукам.
А есть науки, условно говоря, растопорщенные. Среди «настоящей» физики такая — статистическая физика. Она очень сильно и сама проникает в смежные разделы физики, и из них многое заимствует; да и из математики она немало в себя впитала. Более того, история статистической физики полна драматизма: один из отцов-основателей (Людвиг Больцман) не выдержал накала страстей в заочном споре с крупным математиком Эрвином Цермело по поводу оснований статистической физики и покончил жизнь самоубийством. На наше счастье, биоинформатика, хоть и несамозамкнутая наука, но существенно менее драматичная. Смешная местами...
Итак, в Новосибирске была уже
Все научные конференции отчасти похожи на систему спортивных соревнований: есть турниры, которые считаются очень важными, и участие в которых даёт победителям (и участникам) право для продвижения вперёд. Например, к Олимпиаде. А есть так себе. То же самое и с научными конференциями: есть так и себе и даже сильно такее себее, а есть важные и ключевые. По счастью, эта конференция оказалась фактически единственной, проводимой в России, которая относится к топ-уровню. Что приятно.
И вот — после большого перерыва — я поучаствовал в этой конференции. Ну, как это всегда и бывает, самая приятная её часть — это встреча со старыми знакомыми. С которыми можно пообсуждать доклады, поговорить про науку, а можно и просто пива вечером выпить. К радости и процветанию как науки, так и собственному. Конференция отвечала всем признакам настоящей: были скучные и неинтересные доклады (но очень немного), были откровенно слабые до уровня скандальности (я был только три дня из пяти и таких застал всего два), были проходные — по типу «если прилить пять грамм чего-то, то получим тогда бегемота», были и очень интересные и необычные. Эти последние, как это часто бывает, возникали вокруг каких-то вполне прикладных задач.
Особо порадовали два доклада: один из них делал человек, в своё время славно потрудившийся во благо Красноярской летней школы — Иван Кулаковский, а второй — студентка (ныне уже выпускница) СФУ, которая начинала работу под моим руководством. Первый доклад, хоть был и интересным, но малопонятным: Иван попытался в свою лекцию вместить всё-всё-всё, чем они занимаются, включая и какие-то сложности, которые пока только им понятны. Надо будет попробовать послушать его на русском языке. Второй доклад был изоморфен выпускной квалификационной работе бакалавра (успешно защищённой на «пять» буквально тремя днями позже); примечательно, что работы сложнее дипломной часто вызывают у организаторов непонимание и оторопь...
Сухой остаток вполне хорош: послушал, чего люди делают в этой области (а она очень и очень разнообразна), пообсуждал свои результаты, повидался с друзьями. Теперь можно и в отпуск. Чего и тебе, Читатель, желаю! Следующий раз рассказ про другую конференцию, в Оксфорде.
Михаил Садовский
