Бороться с нетрезвыми водителями государство не прекращало никогда. Относительно недавно был введен арест на 15 суток для тех, кто пьяный и без прав. Также драйверов под градусом лишают прав на управление автомобилей на два года в первый раз и на три года при повторном нарушении. Но эти меры ситуацию не исправляют. С каждым годом опасных гонщиков становится все больше.
Начальник Главного управления обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ Виктор Нилов хочет по максимуму ужесточить наказание для водителей, повторно пойманных за рулем нетрезвыми. В частности, предлагается в обязательном порядке ставить таких нарушителей на учет в наркологический диспансер. Помимо этого, если после первого наказания автолюбитель продолжает ездить в нетрезвом виде, полис ОСАГО для него станет намного дороже. Сейчас федеральная ГИБДД совместно с министерством финансов России должны рассчитать и утвердить повышающий коэффициент. Федеральные страховщики эту идею восприняли скептически.
— Если выявляется, что водитель был пьян за рулем, то его лишают прав на несколько лет. Таким образом, он платит обществу за свой проступок. Зачем же его наказывать повторно еще и повышающим коэффициентом? — приводит слова заместителя генерального директора компании РЕСО Игоря Иванова федеральный «Коммерсантъ». — Кроме того, цена полиса рассчитывается ежегодно, а маркировать гражданина как преступника на всю жизнь было бы странным.
Красноярское страховое сообщество, что любопытно, имеет совершенно иную точку зрения. Депутат городского Совета и Председатель Сибирской ассоциации страховщиков Валерий Ревкуц, считает данную меру правильной. Однако предостерегает автоинспекторов, дабы те правильно расставляли акценты.
— Это должно быть ощутимое повышение — не на копейки повышать, а в разы, кратно. Чтобы это было стимулом, — заявил он. — Например, было две тысячи, стало 20. Только тогда эта мера будет работающей. А если это будут символические «20 копеек», то тут рецидивист не сделает никаких выводов. Что касается самой меры, то при ее принятии необходимо обратить вот на что внимание — у нас, к сожалению, полис ОСАГО приобретает владелец транспортного средства, соответственно наказание в данном случае будет нести владелец, а не то лицо, которое было допущено к управлению. Если уж мы боремся за безопасность, то все меры нужно принимать по отношению к водителям, а не владельцам.
В Государственной думе свои способы борьбы — там готовится законопроект, который позволит изымать у пьяных водителей автомобили. Весной же этого года был подготовлен документ, который обяжет нарушителей заново сдавать теоретический экзамен на знание правил дорожного движения.
— Пересдача — это, конечно, хорошо, но с другой стороны она не касается напрямую наказания пьяного за рулем, — говорит руководитель красноярского отделения Федерации автовладельцев России Павел Стабров. — Трактовать лишнее изучение правил как наказание, я считаю неправильным. Хотя, с другой стороны, любые меры по отношению к пьяным водителям, а тем более рецидивистам, я считаю оправданными. Нужно максимально жестко к этому относиться.
Проблема пьянства за рулем в настоящее время как никогда актуальна — количество нетрезвых водителей растет из года в год. Так, например, в 2011 году было зафиксировано 9,7 тыс таких нарушений (на 11,4 % больше, чем в 2010 году), за первые шесть месяцев 2012 года — 5,2 тыс нарушений (на 12 % больше, чем годом раньше). Может быть, именно поэтому автоинспекторы хотят проверять на наличие алкоголя поголовно всех водителей, включая тех, кто ни разу пьяным не ездил.
Вместе с заявлениями об ужесточении мер наказания к рецидивистам, Нилов обнародовал и предложение ввести так называемые сплошные проверки на трезвость. Речь идет об экспресс-тестировании на алкоголь без понятых и протоколов прямо за рулем. Такая методика позволит за короткое время проверить большое число автовладельцев прямо на дороге. Только конкретно эти меры очень уж напоминают «охоту на ведьм». И если ужесточение наказания для нетрезвых водителей воспринимается автолюбителями положительно, то всеобщие облавы, которые, по большому счету нарушают принцип презумпции невиновности, вряд ли вызовут одобрительный отклик.
