Первая в новом политическом сезоне сессия красноярского городского Совета депутатов прошла по законам драматургии. Интригующее начало, скучная середина, неожиданный экшн и добродушная концовка. Главное, что стало ясно после заседания — большинство народных избранников из нынешнего состава городского парламента по-прежнему являются жителями Советского Союза. И гражданами свободной демократической страны им никогда не стать. Хотя, может быть, это из-за того, что и свободной демократической страны особо не наблюдается.
Такого, как Сталин
Сразу после утверждения повестки депутаты высказались о наболевшем. Ирина Иванова, на этот раз в роскошном красном платье (фотографии на сей раз есть, любуйтесь), ратовала за судьбу аварийного дома на улице Свердловской, о котором она не раз рассказывала коллегам на заседаниях комиссий. Она же подняла проблему некоторых территорий в районе многострадальной Песчанки. Территории эти в границы города Красноярска включены, а вот в Генеральный план нет. Отсюда много бюрократических проблем.
Высказался и депутат Андрей Селезнев. Его обращение к Главе города стоит привести дословно.
— Уважаемый Эдхам Шукреевич, 25 августа 1946 года спустя год после Великой Отечественной Войны Совет народных комиссаров СССР принял постановление о повышении заработной платы, строительстве жилья для рабочих... В соответствии с этим решением советского правительства за полтора года было построено жилье общей площадью 4 млн 200 тыс квадратных метров, в том числе 50 650 индивидуальных домов, — поведал Селезнев.
Он также отметил, что индивидуальные дома граждане строили, как бы сейчас сказали, на условиях ипотеки под 1 % годовых.
— Сегодня в Красноярске, в крае, да и во всей стране отсутствует программа строительства социального жилья, которое по Жилищному кодексу должно предоставляться бесплатно по договору социального найма, — заключил Селезнев и попросил Акбулатова всерьез заняться данной проблемой. — В этой ситуации обращаюсь к администрации города Красноярска брать пример с товарища Сталина по решению жилищных проблем.
Депутатская каста
А как радовалась Ирина Иванова, когда на профильной комиссии большинством голосов депутаты решили публиковать свои декларации на сайте городского Совета. По ее лицу тогда было видно — сражение выиграно. Но, как это обычно бывает, война заканчивается совсем по-другому.
— Мы считаем, что данная норма позволяет повысить прозрачность перед нашим населением, — говорила в докладе депутат, в том числе упоминая борьбу с коррупцией. — Хочу напомнить, что свои декларации публикуют и Глава города Красноярска, и губернатор, поэтому мы не видим в этом ничего сложного.
Иванова доложила проект публикации деклараций. И тут началось. Первым возмутился всегда молчаливый Николай Захаров. По его словам получалось, что некоторые депутаты работают в таких организациях, в которых запрещено разглашать сведения о доходах. Любопытно, что сам депутат трудится заместителем начальника по кадрам и социальным вопросам Красноярской железной дороги. В ответ на это логично спросил Александр Глисков — мол, когда Захаров регистрировался кандидатом в депутаты городского Совета, он ведь показывал свою декларацию. Значит, можно это делать, если очень захотеть.
Как всегда очень красочно выступил Владимир Венедиктов, который рассказал о себе много интересного.
— Вы знаете, сколько вы получаете денег (за работу в городском Совете)? — спросил коллег Венедиктов. — Я не знаю! Эти деньги, которые мне поступают, я их не беру. Просто не беру — они лежат на карточке, и я их не трогаю. Потому что я бизнесмен. Когда закончится мой депутатский срок, я эти деньги отдам в детский дом — я для себя решил.
При этом Венедиктов обмолвился, что он выступает за проект. Против опубликования информации о доходах был один из старожилов Горсовета Владислав Жуковский. Он заявил, что данный проект нарушает принцип презумпции невиновности — мол, обязанность отчитываться перед населением о своих доходах ставит депутатов в неудобное положение, как будто они доказывают, что ничего криминального не совершали.
— Если кто-то считает, что я склонен к коррупции, пусть докажет, — заявил Жуковский. — Мне не надо доказывать... Это напоминает «охоту на ведьм», которая здесь началась.
— Ни губернатор, ни глава города не считают, что их подозревают в коррупции, когда федеральный закон их обязывает (публиковать декларации), — парировала Иванова.
Собственно, на этом все и закончилось. Восемь депутатов проголосовали за проект, девять — против, еще девять воздержались, двое вообще предпочли не голосовать. Через пару часов после окончания сессии депутат Елена Пензина в своем блоге в «Живом журнале» пообещала, что инициаторы проекта обязательно внесут документ на повторное рассмотрение.
Фото Александра Паниотова
