Вообще, инициатива депутата Госдумы Игоря Зотова вполне укладывается в последние законодательные тенденции федеральных народных избранников. В первую очередь своим пренебрежением к жителям страны. Он предложил обязать всех совершеннолетних работающих детей перечислять на пенсионный лицевой счет своих родителей 2 процента от ежемесячной зарплаты. По этому поводу уже подготовлен проект закона, осенью он будет вынесен на рассмотрение Госдумы.
По замыслу депутата, деньги на пенсионный счет будет переводить работодатель, но пойдут они не государству, а конкретно «в руки» нуждающимся папам и мамам плательщика. А уже что они будут с этими суммами делать — тратить, давать внукам на карманные расходы или копить на будущее, личное дело каждого пожилого человека.
— Сейчас есть механизм, когда можно в судебном порядке взыскать с детей алименты в пользу нуждающихся родителей. Но не каждый родитель имеет средства для того, чтобы начать судебный процесс или вообще решится начинать его против собственных детей. Вот я и предлагаю изменить эту ситуацию, пусть дети — независимо от того, в каких они находятся отношениях со своими мамами и папами — отдают родителям небольшую часть своей зарплаты. Моя инициатива основана на солидарности поколений, ее цель — сделать заботу о родителях ответственностью каждого гражданина, — заявил инициатор закона.
Зотов уже все просчитал — «это скорее моральная ответственность. Ведь что такое два процента? Всего лишь 400-500 рублей при зарплате, например, 20-25 тысяч рублей. И они не будут большой нагрузкой на человека».
При этом в законопроекте есть уточнение: двухпроцентная обязанность будет распространяться не на всех. От уплаты освобождаются дети, чей заработок ниже уровня двух минимальных размеров оплаты труда в соответствующем субъекте страны. Или же если родитель не принимал участия в воспитании ребенка, уклонялся от уплаты алиментов, является больным хроническим алкоголизмом или наркоманией, совершил умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, был лишен родительских прав.
— Но решение об освобождении детей от уплаты этих взносов должен принимать суд, — подчеркивает депутат. — Родители в одностороннем порядке вправе отказаться от получения доплат. Вот я, например, как и многие пожилые россияне, пока еще не нуждаюсь в помощи со стороны собственных детей. Пока и сам помочь могу им. Но, к сожалению, многие родители нуждаются в опеке своих дочерей и сыновей. А те не хотят помогать людям, которые их вырастили, выучили и выпустили в жизнь. Кстати, многие из тех, с кем я обсуждал идею, считают, что два процента отчислений — это даже мало, надо предлагать 15 процентов.
Инициатива депутата всколыхнула общество. «Российская газета» оперативно провела опрос своих читателей. Выяснилось, что законопроект поддерживает всего 8 % принявших участие в выявлении мнения. 92 % — категорически против.
Меж тем по данным Росстата, средний размер назначенных пенсий в России, по предварительным данным, в июне 2013 года составил 10,019 тысячи рублей. По сравнению с июнем 2012 года он вырос на 9,5 % в номинальном выражении, на 2,5 % — в реальном.
Комментарии:
Валерий Сергиенко, депутат Законодательного Собрания края:
— Это популизм чистой воды. Ведь сейчас никто точно не знает, где, кто и сколько зарабатывают наши сограждане. Большой процент зарплат — до сих пор в конвертах. Где-то данная инициатива сработает, где-то нет. Вообще, считаю, данная инициатива вряд ли послужит катализатором укрепления семьи. Если говорить о пенсиях в принципе — у нас до сих пор слишком низкая заработная плата в стране. И при такой зарплате не может быть высокой пенсии.
Олег Исянов, председатель Федерации профсоюзов Красноярского края:
— Могу только с сожалением констатировать, что со времени перестройки, за последние 20 лет так и не было найдено оптимальное решение в пенсионном обеспечении граждан. Не готов сказать однозначно, что даст эта инициатива. Но она, по моему мнению, не является выходом из положения. На месте властей, я бы обратил серьезное внимание на средства бюджета. Потому что налоговая нагрузка и так достаточно велика, но ничего стабильного, никаких гарантий мы, как будущие пенсионеры, не имеем.
Виктор Легашов, председатель Красноярского краевого общественного фонда «Защита гласности», член Общественной палаты правозащитных организаций:
— По сути, это очередной дополнительный налог. У нас не настолько богатые граждане, чтобы платить еще один. Это во-первых. А во-вторых, наши граждане плохо понимают, на что идут другие налоги. Вот если бы они видели, что платят больше налогов, но при этом лучше становятся дороги, улучшается качество медицинского обслуживания, состояние армии и так далее, думаю, они бы не были против. А сегодня, когда сырьевая экономика позволяет затыкать дыры в бюджете, я не вижу в этой инициативе смысла.
Павел Клачков, политический аналитик:
— Я считаю, что инициатива этого депутата вторгается в сферу морально-нравственного. В сферу тех отношений, которые носят ценностный характер и не поддаются государственному или какому-то особому обязательному правовому регулированию. Это предложение — перебор. Его нельзя назвать провокацией, потому что депутат на самом деле, может быть, преследовал благородную цель. Но все же, эта сфера ближе к сфере нравственности, чем к сфере госрегулирования. У меня отношение не то, что бы отрицательное к этой инициативе. Я бы сказал, что она странноватая и экзотическая. Здесь путается одно с другим.
