Грамоты и благодарственные письма Красноярского городского Совета — вещи странные. С одной стороны, над ними депутаты трясутся так, как будто фонд национального благосостояния раздают. Причем раздают совсем не нуждающимся. С другой стороны, конечно, приятно, что твои личные успехи — в профессии или общественной жизни — заметили народные избранники. Ровно через неделю нынешнему составу Горсовета исполнится ровно полгода. И за это время многие корону не только примерили, но теперь и не снимают даже во сне.
Дорогие награды
20 февраля на профильной физкультурно-оздоровительной комиссии было весело — депутаты обсуждали, давать или не давать награды чемпионам мира по хоккею с мячом. А если давать, что чего достойны эти простые красноярские парни? Всего лишь грамот? Или уже заработали на целое письмо?
Оказалось, те народные избранники, которые и хотели наградить хоккеистов, к заседанию сессии Горсовета 12 марта опять оказались не готовы. В досье на представленных ими кандидатов не хватало биографических сведений «где родился, на ком женился».
— Если это не является препятствием, то прошу коллег поддержать, — молили они. — А характеристики полные будут завтра, когда команда вернется в Красноярск. Только главный тренер имеет право подписи.
Судя по тому, что хоккейный клуб «Енисей» за две недели не успел подписать характеристики, награды городского Совета ему, что плюсовые температуры зимой — совсем ни к чему.
— Мы все уважаем наших хоккеистов. Все желаем им победы сейчас — они вчера проиграли, к сожалению, в Хабаровске... Если мы этот вопрос отложим на следующую сессию — мы можем так сделать? Мы можем взять паузу? Или чтобы перенести рассмотрение, нам нужно хоккеистам сегодня отказать? — спросил депутат Павел Ростовцев, который еще не привык к тому, что повестка сессии — как спринтерская гонка, паузы только на огневых рубежах.
Следующие 20 минут состав Горсовета ломал голову, что же делать? Наградить хоккеистов без полных данных они не могли. Но и отклонить проект тоже — ведь получится, что «Енисею» отказали.
— Аргументы по поводу команды «Енисей» — они ничтожны с точки зрения права. Прошел месяц. Тогда было принято условное решение принять проект. А если даже команда отсутствовала, у нас есть современные средства связи: отсканированные характеристики можно было передать по скайпу, интернет-почтой... Поэтому у меня есть глубокое убеждение, что капитан команды или руководитель клуба не слышал этих предложений. Нужно перенести этот вопрос, — выступила Евгения Бухарова.
Но поправку Бухаровой — наградить весь список за исключением хоккеистов — большинство депутатов не поддержало. Зато 30 человек проголосовали за то, чтоб все без исключения кандидаты стали счастливыми обладателями призов от городского Совета. Будем надеяться, эта новость придаст дополнительные силы игрокам «Енисея» в завтрашней встрече.
Капитальное непонимание
Городской совет имеет право предлагать Законодательному Собранию различные инициативы. На этот раз инициатива касалась темы новых правил сбора средств и проведения капитального ремонта — штуки для многих пока непонятной.
Депутат Александр Глисков предложил две логичные поправки, которые вносили стройность в краевой закон. Первая касается сроков отчислений граждан на капитальный ремонт. Вторая — авторов квитанций. Суть ее в том, чтобы именно региональный оператор печатал платежки и напрямую собирал деньги. Если в этой цепочке будут находиться управляющие компании и ТСЖ, это неминуемо приведет к тому, что там часть средств и осядет, уверен Глисков.
— Когда у нас выяснится, что деньги на капитальный ремонт украли, вот тогда мы схватимся за голову. Потому теперь у нас нет никаких юридических механизмов, чтобы выделять из бюджета деньги на капитальный ремонт таких домов, — пояснил он. — Предлагаемый проект эту ситуацию исключает.
У Глискова много чего уточняли. И не только по существу поправок, а вообще консультировались по вопросам капитального ремонта. Они галдели, спорили и выясняли подробности слишком долго. В итоге дискуссия дошла до самых корней вопроса — как можно хранить деньги на капитальный ремонт? Наконец, кто-то из депутатов взмолился — сколько же можно это обсуждать?
— Ну, ведь грамоты мы обсуждали 30 минут, почему бы и серьезный вопрос не порассматривать столько времени, — смеясь, ответил Глисков.
Виталий Дроздов посетовал — мол, простой человек запутается во всех этих разных квитанциях. Еще кто-то вступился за инвалидов, которым будет сложно ходить в два места и оплачивать счета. На что Глисков парировал вполне логично — ремнем безопасности тоже пристегиваться неудобно, но это норма, и ее неисполнение карается штрафами: «Если выбирать между удобством и сохранностью денег, то выбирать, я думаю, нужно второе».
— Сан Саныч, если вы так в Заксобрании представлять проект будете, там точно никто не поймет. У нас вон Егоров два часа сидит и ничего понять не может, — посоветовал коллеге перед голосованием Аркадий Волков.
Большинством право законодательной инициативы Горсовета и Глискова в частности было принято.
Михаил Губич, интернет-газета Newslab.ru
