Быть или не быть на виду у всех, решали члены комиссии Красноярского Горсовета по городскому же самоуправлению. Депутаты вернулись к вопросу открытости — а именно, транслировать или нет в интернете заседания профильных комиссий парламента. Решение было выбрано поистине соломоново: захотим, будет, а захотим — так никто и не узнает, как обсуждаются важные для города вопросы.
В поисках экспертов
На этот раз в борьбу за открытость городского Совета вступил лидер «Патриотов» Аркадий Волков. Напомним, что в прошлом созыве знамя главного борца гордо нес Андрей Селезнев. Добился он немногого, но тема, благодаря его неуступчивости, что называется, зазвучала.
Волков логично начал с того, что за открытость власти выступает президент страны Владимир Путин. Первым делом депутат предложил изменить регламент Горсовета так, чтобы дать профильным комиссиям право создавать экспертные советы. За них в прошлом созыве боролась, да так и не закончила схватку незабываемая Ирина Иванова.
— Например, при комиссии по ЖКХ и транспорту есть надобность создания таких советов, поскольку к нам приходит очень много квалифицированных людей. Эти люди очень бы хотели поделиться своим опытом и знаниями, — заявил Волков и добавил — прямо сейчас бескорыстно помогать комиссии могут 30-40 человек.
Отдельные депутаты все никак не могли понять: а зачем советы создавать отдельно — ведь можно специалистов просто приглашать на заседание. Например, такую мысль высказал Павел Ростовцев. По сути, дебаты были ровно такими же, как и созывом ранее.
— Я за предложение Аркадия Сергеевича (Волкова), начал ставить точку председатель комиссии Виталий Дроздов. — В предыдущем созыве мы это проходили. Высказывались разные мнения. Но с политической точки зрения, если такое решение не будет принято, то завтра в средствах массовой информации появится строка следующего содержания: Городской Совет отказался привлекать общественность к работе! Я не хочу прославиться как депутат, который не хочет выслушивать общественность.
В итоге большинством голосов решение о создании советов в Горсовете приняли.
Из-под одеяла
Вопрос о трансляциях заседаний профильных комиссий возник неслучайно. Поднял его Сергей Толмачев, видимо, осознав, что дела созыва прошлого хорошо бы довести до конца. Он же предложил публиковать на сайте Горсовета информацию о посещении депутатами заседаний и также поименные результаты голосований.
— Сейчас у нас есть трансляция на сайте с сессий. А также есть информация о посещении и голосовании на сессии. Комиссии проходят публично, но по ним информации нет. Можно лишь посмотреть, какие решения принимались, — дал вводные Дроздов.
— Важно понимать — будет ли нам это сколько-то стоить? — поинтересовался Волков. Ему ответили, что нет.
Но Наталия Фирюлина, которая и несколько лет ранее выступала против, не согласилась с отсутствием издержек.
— Это амортизация оборудования, совершенно другой срок службы, это работа оператора, который будет еще больше работать, — сыпала аргументами «против» депутат, совершенно, как оказалось, не зная, что никакого оператора для съемок заседания сессий и в помине нет. — Это приведет к расходам. Зачем нам эти трансляции? Кому-то не хватает публичности? Я не понимаю!
Против выступил ряд депутатов, назвав трансляции «излишними».
— А может быть, комиссии дать право самой решать — транслировать свою работу или нет. В начале работы комиссия может проголосовать — за или против, — вдруг предложил полную ерунду Волков. — Огульно показывать каждую комиссию тоже, наверное, не правильно — это будет популизм.
— О посещаемости надо информацию открывать. Поименное голосование — я против, потому что если его мнение станет достоянием общественности, его окружение может его не понять, — многозначительно высказался Ростовцев. — Касательно видеотрансляций... я сомневаюсь, что кто-то их будет скачивать, тем более храниться не будут они на сайте. Может, достаточно аудиотрансляций?
— У нас пустой балкон — зачем видеотрансляции? Приходите, слушайте, смотрите! Мы никому не отказываем. Плюс у нас на комиссиях практически домашняя обстановка, мы как будто в халате. Мы общаемся, спорим. Кто-то может развалиться, зевнуть. Женщина может чулки поправить под столом. А потом какие-нибудь блогеры это используют. Так что я против, — заявил Александр Коропачинский.
— Если посмотреть, о чем сейчас пишут в интернете... Позиция нашего гражданского общества сейчас столь низка, что будут обсуждать только — кто в чем пришел и кто как сидит. Не вижу актуальности в трансляциях, — высказалась Елена Курамшина.
Предложение не инициаторов, а Волкова было принято. А значит, трансляций как не было, так и не будет. Не будет и поименных результатов голосования на комиссиях. Единственное, что получилось у депутатов в этот день — высунуть правую ногу из-под одеяла — предложение публиковать хотя бы данные о своей посещаемости они все-таки большинством голосов одобрили.
