СГК уже неоднократно озвучивала планы по модернизации ТЭЦ-1. Напомните, что вы намерены предпринять, и как это отразится на окружающей среде?
Планы по экологической модернизации Красноярской ТЭЦ-1 возникли у нас еще в 2008 году. В том числе, была разработана программа экологической модернизации первой красноярской теплоэлектроцентрали.
На первом этапе программа включает в себя строительство высокой дымовой трубы. Мы отслеживаем результаты различных экологических исследований и проводим свои. В частности, нас интересуют возможности по снижению нагрузки предприятий теплоэнергетики на атмосферный воздух Красноярска. Мы погружались в эту тему, изучали различные модели формирования этого явления, и пришли к выводу, что лучшим решением для модернизации ТЭЦ-1 будет не только установка современных электрофильтров, но и строительство высоких труб. Нам есть с чем сравнить: на наших ТЭЦ-2 и ТЭЦ-3 высота труб 180 м и 275 м соответственно. На их фоне ТЭЦ-1 с тремя дымовыми трубами по 105 м менее эффективна в плане рассеивания загрязняющих веществ в высоких слоях атмосферы. Поэтому нами было принято решение построить на ТЭЦ-1 вместо трех низких труб одну высокую — 270 м. И первые шаги в этом направлении уже сделаны, совсем недавно завершился демонтаж трубы № 1, которая мешала строительству объекта. Теперь мы сможем завершить геологические изыскания и после утверждения проекта приступить к возведению новой трубы.
Второй этап модернизации — установка современных систем газоочистки на все котлы станции. Надо сказать, что существующая система газоочистки на ТЭЦ-1 по экспертным оценкам признана одной из лучших в отрасли — её эффективность не менее 95%. Однако мы намерены повысить показатель до 99%, установив электрофильтры. Такая, казалось бы, небольшая разница — всего в четыре процента — даст серьезный результат: эффективность очистки по твердым частицам сократится на 80%.
Модернизация ТЭЦ-1 — только одна из мер, которые ваша компания предлагает для улучшения городской экологии. Многие горожане не понимают, зачем закрывать малые котельные — это тоже одна из экологических инициатив СГК.
Замещение малых котельных на теплоснабжение от ТЭЦ — инициатива законодательная. Это выполнение ФЗ № 190 «О теплоснабжении», выполнение мероприятий, которые описаны в главном городском энергетическом документе — Схеме теплоснабжения. Закон рассматривал экологический фактор, по которому котельные сильно уступают ТЭЦ, только как один из прочих, кстати, далеко не основной. Но, учитывая экологическую ситуацию в городе Красноярске, кроме плюсов для отрасли от такого замещения, есть плюсы и для города в целом. Воздействие малых теплоисточников связано не столько с тоннажом выбрасываемых ими веществ, сколько с месторасположением самих объектов. Котельных в Красноярске десятки и рядом с ними находятся жилые дома, социальные объекты — школы, детские сады. Зачастую вокруг них вырастают высотные жилые массивы, перекрывающие путь потокам воздуха. Это не позволяет загрязняющим веществам рассеиваться и приводит к их накоплению. В итоге эффект вредного воздействия от такой малой котельной намного выше, чем от крупной ТЭЦ.
Плюс большинство малых котельных отличает низкая эффективность сжигания угля и отсутствие систем газоочистки. Мы неоднократно обращали внимание при обосновании нашего предложения по замещению малых котельных, что тех денег, которые поступают им от потребителей, недостаточно для модернизации и ремонта оборудования. В лучшем случае малые теплоисточники оснащены батарейными циклонами, но многие из них не имеют даже такого оборудования. Крупная энергетика в этом плане более конкурентоспособна — здесь и культура эксплуатации выше, и экологические установки эффективнее.
К слову, сейчас высказывается много критики в адрес угольной генерации в целом. Ее противники указывают, например, на то, что во всем мире от нее отказываются в пользу альтернативной энергетики...
Мнение о том, что в мире отказываются от угольной генерации — не более чем миф. Если мы посмотрим на энергобалансы той же Германии или США, то в них угольная генерация занимает более 40%. Да, они развивают альтернативную энергетику, но одновременно они наращивают и объемы угольной генерации. Единственное, основная часть объектов там расположена за пределами крупных городов непосредственно на разрезах. То есть на ТЭЦ поставляется уголь, происходит процесс выработки энергии, а золошлаки сразу направляются обратно на разрез для рекультивации. В России же с её большими территориями мегаполисы непрерывно растут и ТЭЦ, которая еще 40 лет назад была за городом, оказывается в его черте.
Есть, конечно, другие страны, например, Франция, где декларируется, что нужно срочно отказываться от угольной генерации. Но, извините, у Франции нет угольной генерации, потому что у нее просто нет угля, а львиную долю в энергобалансе занимает атомная энергетика. Поэтому здесь элементарная политика двойных стандартов: с одной стороны, мы говорим, что угольная генерация — это зло, но с другой, у нас ее просто нет, поэтому мы легко можем от нее отказаться. На самом деле никто в мире не отказывается в ближайшее время от угольной генерации. Мы также продолжим развивать угольное направление, но с внедрением современных эффективных методов. Понятно, что из трубы не вылетает чистый воздух. Но новые технологии сжигания ископаемого топлива и улавливания позволяют добиться достаточно низких показателей выбросов.
Мы проводим постоянный мониторинг содержания в воздухе диоксида азота и пыли и можем с уверенностью сказать, что выбросы наших ТЭЦ находятся в пределах установленных государством нормативов. Наши нормы пока отличаются от жестких европейских стандартов, но мы работаем над тем, чтобы и к ним приблизиться.
Насколько наша угольная генерация сопоставима по технологиям с той же европейской?
Безусловно, в Германии применяются технологии более высокого уровня. Там действует большая программа, кстати, субсидируемая государством, которая направлена на регулярное обновление технологического парка генерации. Но угольная генерация в Германии идет по другому пути развития: если мы инвестируем в модернизацию оборудования, то они сносят все «под ноль» и строят заново. Мы себе этого позволить не можем.
В Германии за тепло платят в среднем 40 евро, а у нас 21. Причем это с их достаточно мягким климатом и с нормой в 18 градусов в квартире, когда мы привыкли к 24–26. Так что мы выбираем глубокую модернизацию существующего оборудования: внедрение новых технологий очистки, например. Кроме того, тщательно следим за качеством угля. Перед отправкой на ТЭЦ он проходит жесткий контроль в круглосуточной лаборатории. Красноярские станции работают только на качественном топливе.
Как определяется качество топлива?
Как на КЭФ обсуждали реформу теплоэнергетикиНа наших станциях тройная система контроля — измеряется зольность угля, теплотворная способность, содержание влаги, серы, летучих веществ. Сначала уголь проверяется при отгрузке на станцию, каждая партия приходит от поставщика с документом, в котором прописаны все характеристики топлива. Три раза в месяц проводится входной контроль на соответствие этим документам, а при наличии каких-либо отклонений поставщику выставляется претензия, которая обязывает его принять меры, вплоть до смены карьера.
Ежедневно ведется мониторинг топлива, поступающего непосредственно в котлоагрегаты. При этом собирается усредненная суточная проба, которая проверяется на соответствие всем параметрам в лаборатории, аккредитованной в системе Росаккредитации.
Основываясь на этих многолетних исследованиях, мы смело можем заявить, что качество у бурого угля Бородинского разреза, поступающего на красноярские ТЭЦ, стабильно высокое. Например, его средняя зольность почти в два раза ниже допустимой по техусловиям, а теплотворная способность выше.
По нормативам и стандартам качества бурый уголь Бородинского разреза не уступает каменному. Да, теплота сгорания у бурого угля ниже, но также в 1,5–2,5 раза ниже показатели зольности и содержания серы. В экологическом отношении сжигание бурого угля даже дает нам преимущество: меньше доля оксида азота, диоксида серы и твердых частиц в выбросах.
А что вы думаете о газификации тепловых станций Красноярска? Все ли выбросы, характерные для угольной генерации, удастся ликвидировать при переходе на газ?
Действительно, газовая генерация устраняет выбросы твердых частиц, для улавливания которых сегодня требуются электрофильтры высотой с 10-этажный дом. Так что капиталоемкость ТЭЦ снизится. Если посмотреть на бывшие угольные ТЭЦ в Москве, перешедшие на газ, можно увидеть большие освободившиеся площади. Но это, наверное, единственный плюс газовой генерации. Минусы в том, что появляются сложности технического плана: по городу потребуется развести множество газопроводов низкого давления, построить газораспределительные станции. При подсчете получаются не очень утешительные цифры — затраты только на то, чтобы протянуть магистральный газопровод с запада, составят порядка 150 млрд рублей. В последнее время называли цифру около 50 млрд, но мы сомневаемся в реальности этих оценок.
Отмечу, что газификация ударит и по карману потребителей — с переходом на газ придется вдвое поднимать тарифы.
В начале марта в Красноярск приезжал министр природных ресурсов и экологии РФ Сергей Донской — как раз, чтобы организовать работу в рамках поручения президента по улучшению экологической обстановки в городе. Вы тоже участвовали в рабочих совещаниях. Какие предложения внесла ваша компания?
Во-первых, мы предложили продолжить программу по замещению малых котельных. По нашим оценкам, это можно сделать в течение двух лет безболезненно. Вместе с заменой теплосетей.
Мы также считаем необходимым развивать в городе систему оценки экологической обстановки. В этом направлении у нас подписано соглашение с правительством края о внедрении минимум двух автоматизированных постов наблюдения. Сегодня в городе появилось много тех, кто пытается по-своему интерпретировать экологическую ситуацию, подрывая доверие к государственным аналитическим лабораториям. Эти группы нагнетают общественное мнение, в то время как всем нужны объективные данные.
Следующее наше предложение — это борьба со вторичным загрязнением. Нужно вовремя и качественно чистить улицы.
Мы со своей стороны также стараемся вкладываться в развитие городской среды, в озеленение. Пример — проекты общественной организации «Зеленая дружина СГК», благодаря которой в Красноярске появилось 3000 новых деревьев.
Как участник рабочих совещаний можете сказать, когда красноярцы увидят какие-то положительные результаты? Есть ли у плана по улучшению экологической обстановки конкретные сроки?
Ключевой момент, который обсуждался, — план должен быть краткосрочным, рассчитанным на быстрый эффект, содержать четкие действия, реализуемые в течение максимум двух лет. Люди устали, им нужны конкретные результаты.
Думаю, что план по улучшению экологической ситуации в городе будет утвержден до середины июля. Надеюсь, никаких задержек не будет.
Алексей Хитров специально для интернет-газеты Newslab.ru
