>
>
>
«Электричество, газ или уголь?»: поможет ли Красноярску перевод теплоснабжения на другое топливо

«Электричество, газ или уголь?»: поможет ли Красноярску перевод теплоснабжения на другое топливо

23.10.2020
0

Три сценария

«Наш главный вопрос — „Как сделать теплоснабжение более экологичным?“. Конечно, в целом экология воздуха — это комплексная проблема которая зависит от многих факторов — это и выбросы от промышленных предприятий и транспорт, и безусловно отопление города. Мы сконцентрировались на последнем пункте. Отмечу что это не научный труд (хотя в нем есть мнения ученых и экспертов в области энергетики), это некий аналитический материал, который помог бы разобраться — а что будет, если Красноярск отапливать не углем?», — пояснил Александр Попов.

В своем проекте авторы пытались рассмотреть три вопроса:

Александр Попов

  • можно ли сократить выбросы в атмосферу Красноярска в результате работы систем теплоснабжения?
  • сколько нужно инвестиций для перехода на то или иное топливо?
  • как эти инвестиции отразятся на стоимости тарифа и на населении?

Все три вопроса оцениваются в парадигме использования трех разных видов топлива — газа, электричества и угля.

Конечная цена перехода ляжет на потребителя

Один из вариантов, о котором мечтают жители, это газ. Конечно, для этого требуется очень большая и долгая техническая работа — необходимо провести трубы, перевести на газ отопительные системы.

«Исторически Красноярский край не имеет доступа ни к магистральной газовой инфраструктуре России (ЕГС), ни к расположенным на своей территории месторождениям. Как объяснила „Кислород.ЛАЙФ“ заведующая Центром экономики недропользования нефти и газа ИНГГ СО РАН, д.э.н. Ирина Филимонова, построенная еще в советские годы ЕГС заканчивается в районе Проскоково в соседнем с краем Кузбассе», — говорится в докладе.

Газопровод «Сила Сибири»
Источник: kislorod.life

Переход на газ в Красноярском крае не только долгий процесс, но и довольно дорогой — как по реализации, так и по следующей плате для населения.

«Мы подсчитали примерный тариф при таких сценарных условиях — если бы на газ перешли уже в этом году (гипотетически). Рост тарифа составил бы порядка 60 %. В этот тариф мы включали следующие факторы:

  • двукратное, с 290 до 560 руб/Гкал, увеличение топливной составляющей, т.е.
    стоимости топлива необходимого для производства одной гиагакалории;
  • переоборудование ТЭЦ под газ;
  • затраты на утилизацию топливного хозяйства (ведь „угольное“ оборудование больше не нужно)
  • консервацию или рекультивация шлакоотвалов.

Как видите мы здесь даже не говорим про строительство газопровода. Хотя вероятнее всего поставщики газа — „Газпром“ — захотел бы „отбить“ свои инвестиции и также заложить их в тариф на газ. При этом при расчетах мы использовали оптовую цену на газ установленную для Кемеровской области, но полагаем, что реальная будет выше», — рассказал один из соавторов проекта, эксперт в сфере энергетики Сергей Бухаров.

Похожая ситуация и с электроотплением.

«Вообще Красноярск в советское время двигался к электроотоплению — так как в крае построена крупнейшая ГЭС и это было таким своеобразным вкладом в экологию — „чистое“ отопление», — рассказал Александр Попов.

Переход на электричество требует решение ряда задач — во-первых, опять же переоборудование всех систем, во-вторых, использование всех мощностей ГЭС так, чтобы они смогли обогревать город даже в самый сильный мороз, в-третьих, переход вновь упирается в тарифы.

«При переводе всей выработки тепла в Красноярске на электрокотельные конечный тариф для населения составит 4 518,78 рублей/Гкал, что более чем в 2,5 раза выше действующего с 1 июля тарифа», — сказано в исследовании.

От «Кто виноват?» к «Что делать?»

«Мы в своей работе не пытались кого-то обвинить в том, что экология имеет определенные проблемы. Наша задача была ответить на вопрос: „Что делать, чтобы стало лучше?“. И мы попытались рассмотреть, как можно улучшить ситуацию, оставшись на угольном топливе, как сейчас это есть в Красноярске», — пояснил Александр Попов.

Материалы по теме

По выводам авторов спецпроекта, оставить угольное отопление в Красноярск в том виде, в каком оно существует сейчас, нельзя. Для снижения уровня загрязнений нужно принять ряд мер. Прежде всего, нужно ликвидировать низовые источники загрязнений — это малые котельные, дымящий частный сектор и автономные источники тепла (котельные на малых предприятиях — шиномонтажах, автостоянках и т.д.).

Также следует продолжить модернизацию существующих больших ТЭЦ.

«Сейчас уже есть высокая труба на ТЭЦ-1, идет монтаж электрофильтров. ТЭЦ-2 и ТЭЦ-3 электрофильтрами уже оснащены.. Можно углубить очистку — твердых веществ будет меньше. Вслед за этим можно попробовать очистку газообразных вредных веществ — это диоксид серы и оксид азота хотя вообще в России никто такую очистку не ведет даже при газовом отоплении», — рассказал Александр Попов.

Пуск новой дымовой трубы на ТЭЦ-1 в Красноярске

Newslab

Что касается роста тарифа, то Красноярск по федеральному постановлению относится к так называемой «ценовой зоне», где расчет идет по принципу альтернативной котельной. В течение 10 лет рост тарифа будет исходить из формулы «инфляция + 2 %».

Подробнее ознакомиться с проектом можно на сайте Кислород.Life. Там приведены подробные данные о каждом возможном варианте развития системы теплоснабжения в Красноярске.

Интернет-газета Newslab

Рекомендуем почитать