Что ж, подведу и я вслед за Ириной Дмитриевной и всеми кому не лень свои итоги Красноярской ярмарки книжной культуры 2009.
Сразу скажу: друзья, вы знаете, какой я гад и подонок, как я люблю сочинять всякий негатив и похабщину. Признаюсь, докопаться до истинной причины событий моя всегдашняя цель и желание. Кто-нибудь из вас реально верит в «цели и задачи», указанные в официальных документах, заявках и пр.? Во все эти «пропаганды книг и чтения как культурного досуга» или «стимулирование системы распространения интеллектуальной книги в Сибири»? Думаю, ни один вменяемый человек не верит этой белиберде. Я не верю.
Под официальными «целями и задачами» всегда скрывается иной, почти всегда личный интерес, который не принято афишировать. И тут нет ничего плохого. К примеру, я убежден, что у Андрея Дмитриевича Сахарова, мной человека весьма уважаемого, совести всей бессовестной советской интеллигенции глубинной причиной недовольства режимом было то, что его дочь (или зятя ли, могу уже и напутать) не выпускали из СССР.
Также и в случае с КРЯККом: ну подумайте сами: зачем Михаилу Дмитриевичу или Ирине Дмитриевне, людям умным, обеспеченным переживать за «распространение интеллектуальных книг в Сибири», вкладывать в это средства, энергию? Им что, заняться больше нечем? Прибыли тут никакой не предвидится (слишком копеечные масштабы), разве только политика или работа на положительный имидж, что, по мнению некоторых, тоже немаловажно…
Короче, люблю я порой покопаться во всех этих «подоплеках». Но сегодня мне этого делать от всей души… не хочется. Знаете почему?
Потому что нескольким моим знакомым, наверное, полубезумным, не от мира сего теткам эта ярмарка принесла счастье. Правда, именно счастье. У них светились глаза, по лицу плавала неопределенно-загадочная улыбка, от книг они впали почти в наркотический дурман. Не подумайте ничего дурного: дамы эти, не слушая то, что я уже про них сообщил, нормальные, у них есть мужья, дети, работа, часто даже любимая. Просто они по-настоящему любят чтение, любят книги. Тратят на них свои невеликие деньги (знакомые до двух зарплат оставляли на ярмарке). Потом часами трындят, рассказывают о впечатлениях, надоедают. А глазки по-прежнему светятся. Как никогда.
И какое мне дело, почему уважаемые брат и сестра затеяли эту ярмарку? Да какая разница! Они хотя бы на два-три-четыре дня людям подарили реальное счастье. И я от всего сердца за себя и за этих людей говорю М.Д. и И.Д. Прохоровым спасибо.
Я-то, конечно, более холоден. Хотя книги люблю и читаю поболее многих, но на ярмарке почти ничего не купил. Слишком многое нравилось и хотелось. Поэтому решил вообще ничего не брать (как известный исторический ослик, сдохший от голода на равном расстоянии от двух ослиных вкуснятин).
Еще несколько наблюдений-сообщений-соображений:
1. Порадовали наши старики писатели-красноярцы: Н. Еремин, Б. Петров, А. Щербаков. Смотрелись и выступали они ни на чуток не хуже раскрученных столичных знаменитостей (конечно, своя территория и знакомая публика, но все же). Еремин был свеж, игрив, задорен… Борис Петров проникновенен, пронзителен… Москвичи же напротив были несколько однообразны, и если не читать фамилии на этикетках (ценниках) под каждым автором, можно было подумать, что говорит один человек.
2. Для издательств ярмарка дело все же, наверное, прибыльное. Даже наш не самый востребованный стенд с красноярцами, организованный журналом «День и ночь», затраты вполне себе окупил и даже в прибыли вышел. Повезло им, конечно, с журналом десятилетней давности, о котором я сообщал в блоге, где чуть ли не первый раз на русском была опубликована Герта Мюллер, свежая Нобелевская лауреатка. Журнал с ее публикацией, извлеченный из архива, ушел в первые же часы выставки.
3. Еще одно явное достижение КРЯККа: ярмарка всколыхнула город, красноярцы пробудились, болото зарокотало, ожило. Серые, бесцветные лица расцвели, показалось, что и не болото у нас вовсе, а так, заводь, где самые красивые обитатели просто прилегли на дно до первого дуновения. КРЯКК и стал таким дуновением.
4. Стал свидетелем нескольких идеологических конфликтов: в частности, поэты, приехавшие из соседних сибирских регионов, весьма агрессивно поспорили с гостями из столицы. Краткое содержание этого, как и любого спора: «Сам — говно».
5. Шорт-лист премии «Новая словесность» не удивил ничуть. То, что там нет знаменитостей — это правильно. Премия новая, и она ищет свои имена, а не хочет ездить на старых авторитетах. Другой разговор, что было бы действительно круто вручать эту премию в Красноярске. Это был бы важный шаг к культурной децентрализации страны, которой мы все так жаждем. Но Фонд Прохорова не отважился на это. Нас удостоили якобы демократическим обсуждением, где у нас не было права голоса. Видно, иной роли, чем слабоумных, немых, восхищенных слушателей мы пока не заслуживаем.
6. По большому счету, в плане гостей ярмарка вышла бедной. Во-первых, не было крупного поэта, чтобы выступить на главной сцене ярмарки (как С. Гандлевский в прошлый раз). Елена Фанайлова на роль крупного поэта пока не тянет, собственно и главная сцена ей не была предоставлена. Да и с прозаиками не все так радостно. Конечно, и Геласимов, и Иличевский сейчас звучат, но что они такое на самом деле, пока совсем непонятно. И чего они звучат-то, тоже весьма подозрительно. Вот Улицкая да, это величина: никто в Красноярске или в Москве или в Амстердаме с этим спорить не будет. Или тот же Витя Ерофеев, как к нему не относись… Но таких величин в этот приезд не было. Как не было и обещанного ранее Сванидзе, Брюкнера и т.д. И актеров не было выдающихся, как Олег Павлович Табаков в прошлом году. Такое отсутствие имен настораживает… Что, кризис? Экономия? Фонд Прохорова оптимизирует расходы? Может быть, вообще ярмарка в последний раз поводилась? Было бы очень жаль, я что-то начал уже привыкать к КРЯККу…
