Не все готовы признаться окружающих в том, что любят почитать, сидя в домашнем сортире. Однако, поговаривают, что эта привычка появилась у человечества вскоре после изобретения книгопечатной технологии и теперь способна уступить свое место разве что интернет-серфингу в аналогичных условиях (так, по данным всемирной сети канцелярских магазинов Staples, около 35% пользователей планшетных компьютеров указывают, что используют их в туалете).
В интернете можно найти целые словесные баталии между приверженцами привычки к туалетному чтению и противниками такового. Среди аргументов первых — возможность расслабиться во время отправления нужды и совмещение траты времени на неизбежные физиологические процессы с полезным с точки зрения умственного развития делом. Люди, отрицающие возможность чтения в туалете, говорят о нарушении правил гигиены, создании необоснованных очередей возле отхожего места и вообще — удручающем эстетическом уровне сортирных чтецов, смеющих смешивать высокое с низменным.
Теперь обратимся к позиции медицинских специалистов. Удивительное дело — большинство научно-популярных статей русского происхождения приводят аргументы, подтверждающие вред чтения в туалете (уж не потому ли мы несколько лет назад утратили статус самой читающей нации в мире? :)). А вот англоязычные исследователи (в частности, Рон Шаул из израильского медицинского центра «Бней Цион»), напротив, доказывают безвредность этой привычки — и даже приводят некоторые аргументы в ее защиту. Но обо всем по порядку.
Итак, аргументы против:
- Самый популярный, но при этом ничем, кроме ссылки на данные абстрактных «ученых» не подтвержденный — длительное сидение на унитазе вызывает геморрой. Мол, в этой позе увеличивается внутрибрюшное давление и ухудшается отток крови от геморроидальных вен в малом тазу. И что, когда ученые заставили группу добровольцев сидеть в туалете по 30 минут в день, спустя 8 месяцев у половины из «невольных чтецов» был диагностирован геморрой. С учетом того факта, что признаки этого заболевания в принципе обнаруживаются у каждого четвертого жителя нашей планеты, а длительное сидение на унитазе не слишком отличается от длительного сидения, например, на офисном стуле (разница в нагрузке на пресс есть, но она не так уж велика), аргумент не кажется убедительным.
- Чтение в туалете провоцирует варикозное расширение вен на ногах. Ну, аргумент даже менее убедительный, нежели предыдущий. С таким же успехом можно было бы обобщить наблюдение так: чтение сидя вызывает варикозное расширение вен. Или так: офисная работа вызывает варикозное расширение вен. Или так: долгая жизнь вызывает варикозное расширение вен.
- Дальше — больше. Длительное сидение в туалете вызывает бронхиальную астму! Ведь приходится контактировать с испарениями бытовой химии, концентрация которых в ограниченном пространстве уборной крайне высока. Странно в этом свете не выдвигать аргументов, связанных с отравлением метаном или сероводородом (откуда они берутся — догадайтесь сами).
- Воспаление седалищного нерва. Я бы добавила сюда синдром длительного сдавления, случающийся при перекрытии кровоснабжения нижних конечностей. См. пункт 2.
Как видите, все опасения довольно условны. Хотя с тем фактом, что логичнее проводить время с книгой, скажем, в удобном кресле, спорить трудно. А что же до аргументов «за» туалетное чтение?
Писатель Генри Миллер (доживший, к слову, до 89 лет) никогда не стеснялся признаваться в том, что прочел множество великих книг, сидя в туалете, в частности — весьма увесистого «Улисса» Джеймса Джойса. Миллер даже позволял себе рекомендовать разные виды сортиров для знакомства с разной литературой: по его мнению, например, для книг Франсуа Рабле наиболее подходит деревенский туалет с прорезью в двери в виде полумесяца для поступления света.
А несколько лет назад доктор Рон Шаул со всей научной серьезностью рассмотрел вопрос чтения на унитазе. Гастроэнтеролог Шаул в своем исследовании отметил минимальный риск заражения опасными микроорганизмами, остающимися на «туалетной литературе» после каждого сеанса. Главное — мыть руки, но это правило распространяется и на тех, кто предпочитает чтение в других местах. Ученый проанализировал анкеты примерно 500 людей различных национальностей, возрастов и обоих полов, доказав несущественную вероятность развития геморроя у приверженцев туалетного чтения и отметив, что представители этой группы меньше страдают запорами. Кроме того, по мнению Шаула, чтение в туалете — отличное психотерапевтическое средство, позволяющее отрешиться от ежедневных проблем. «Лично я в сортире читаю научно-популярные журналы, — сказал он. — Помогает, чтобы отвлечься и не думать обо всяком дерьме».
А вы читаете в туалете?
